94号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人称：上诉人系外国法人独资企业，本案属涉外民商事案件，且本案案情比较复杂，一审的管辖级别应为中级人民法院，原审法院无 合同纠纷，合同履行地为嘉禾县。 本院认为：上诉人系一具有中国法人资格的外资独资企业，在被上诉人起诉其种植回收合同纠纷一案中，不属于涉外民商事案件的 ...
//www.110.com/panli/panli_185255.html -了解详情
93号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人称：上诉人系外国法人独资企业，本案属涉外民商事案件，且本案案情比较复杂，一审的管辖级别应为中级人民法院，原审法院无 合同纠纷，合同履行地为嘉禾县。 本院认为：上诉人系一具有中国法人资格的外资独资企业，在被上诉人起诉其种植回收合同纠纷一案中，不属于涉外民商事案件的 ...
//www.110.com/panli/panli_185247.html -了解详情
92号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人称：上诉人系外国法人独资企业，本案属涉外民商事案件，且本案案情比较复杂，一审的管辖级别应为中级人民法院，原审法院无 合同纠纷，合同履行地为嘉禾县。 本院认为：上诉人系一具有中国法人资格的外资独资企业，在被上诉人起诉其种植回收合同纠纷一案中，不属于涉外民商事案件的 ...
//www.110.com/panli/panli_185242.html -了解详情
91号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人称：上诉人系外国法人独资企业，本案属涉外民商事案件，且本案案情比较复杂，一审的管辖级别应为中级人民法院，原审法院无 合同纠纷，合同履行地为嘉禾县。 本院认为：上诉人系一具有中国法人资格的外资独资企业，在被上诉人起诉其种植回收合同纠纷一案中，不属于涉外民商事案件的 ...
//www.110.com/panli/panli_185234.html -了解详情
90号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人称：上诉人系外国法人独资企业，本案属涉外民商事案件，且本案案情比较复杂，一审的管辖级别应为中级人民法院，原审法院无 合同纠纷，合同履行地为嘉禾县。 本院认为：上诉人系一具有中国法人资格的外资独资企业，在被上诉人起诉其种植回收合同纠纷一案中，不属于涉外民商事案件的 ...
//www.110.com/panli/panli_185229.html -了解详情
89号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人称：上诉人系外国法人独资企业，本案属涉外民商事案件，且本案案情比较复杂，一审的管辖级别应为中级人民法院，原审法院无 合同纠纷，合同履行地为嘉禾县。 本院认为：上诉人系一具有中国法人资格的外资独资企业，在被上诉人起诉其种植回收合同纠纷一案中，不属于涉外民商事案件的 ...
//www.110.com/panli/panli_185223.html -了解详情
88号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人称：上诉人系外国法人独资企业，本案属涉外民商事案件，且本案案情比较复杂，一审的管辖级别应为中级人民法院，原审法院无 合同纠纷，合同履行地为嘉禾县。 本院认为：上诉人系一具有中国法人资格的外资独资企业，在被上诉人起诉其种植回收合同纠纷一案中，不属于涉外民商事案件的 ...
//www.110.com/panli/panli_185219.html -了解详情
87号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人称：上诉人系外国法人独资企业，本案属涉外民商事案件，且本案案情比较复杂，一审的管辖级别应为中级人民法院，原审法院无 合同纠纷，合同履行地为嘉禾县。 本院认为：上诉人系一具有中国法人资格的外资独资企业，在被上诉人起诉其种植回收合同纠纷一案中，不属于涉外民商事案件的 ...
//www.110.com/panli/panli_185215.html -了解详情
86号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人称：上诉人系外国法人独资企业，本案属涉外民商事案件，且本案案情比较复杂，一审的管辖级别应为中级人民法院，原审法院无 合同纠纷，合同履行地为嘉禾县。 本院认为：上诉人系一具有中国法人资格的外资独资企业，在被上诉人起诉其种植回收合同纠纷一案中，不属于涉外民商事案件的 ...
//www.110.com/panli/panli_185213.html -了解详情
共和国人民法院管辖。天津市高级人民法院作为中外合资经营企业合同履行地的人民法院，对本案具有管辖权。根据当时有效的《中华人民共和国涉外经济合同法》第五条第二款的规定 的法律。 投资公司与工具公司签订的合资经营天津南华工具（集团）有限公司合同，是双方当事人自愿协商签订的，内容并不违反法律的规定，且按规定已 ...
//www.110.com/ziliao/article-43386.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务