房楼宇公司）与被告北京国光照相有限公司（以下简称国光照相公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2009年4月23日立案受理。依法由审判员冯武适用简易程序公开 供暖文件及庭审笔录在案佐证。 本院认为：宣房楼宇公司与国光照相公司已形成事实供暖合同关系。宣房楼宇公司为国光照相公司职工杜玉芹居住的房屋提供供暖服务 ...
//www.110.com/panli/panli_170305.html -了解详情
）因与被上诉人北京市丰台区花乡育芳园小区管理所（以下简称育芳园管理所）供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第06613号民事判决，向 通公司的公有承租的房屋；四、洁通公司与育芳园管理所没有供暖合同，依据最高人民法院的规定育芳园管理所应将于连荣列为本案的被告。据此请求二审 ...
//www.110.com/panli/panli_147346.html -了解详情
原告北京房修一建筑工程有限公司（以下简称房修一公司）与被告北京市朝阳区建筑工程公司（以下简称朝建公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阮 公司没有就郎德顺所居住的上述房屋的供暖费交纳问题签订供暖合同。朝建公司未向房修一公司交纳2004－2008年度的供暖费。 上述事实，有房修一公司 ...
//www.110.com/panli/panli_146406.html -了解详情
京华远意通供热科技发展有限公司（以下简称华远公司）与被告北京市凤凰时装装饰品公司（以下简称凤凰公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘小 供暖。原、被告间形成事实上的供暖合同关系。华远公司一直履行供暖义务。但凤凰公司拖欠2008-2009年度的供暖费1821.90元，经多次催缴至今未付。 ...
//www.110.com/panli/panli_145415.html -了解详情
北宇公司）与被告北京市石景山区天翔贸易总公司（以下简称天翔公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北宇公司委托代理人 十四条之规定，判决如下： 被告北京市石景山区天翔贸易总公司给付原告北京市北宇物业管理公司供暖费三千四百七十七元六角，于本判决生效之日起十日内付清 ...
//www.110.com/panli/panli_145335.html -了解详情
简称建工公司）与被告北京红狮涂料有限公司（以下简称红狮公司）供用电、水、气、热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周维独任审判，公开开庭进行 被告北京红狮涂料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京市建工锅炉压力容器工程公司供暖费四千零五十七元二角六分。 如果未按本判决指定的期间履行给付 ...
//www.110.com/panli/panli_139090.html -了解详情
首华公司）与被告北京市塑料研究所（以下简称塑料研究所）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘小琴独任审判，公开开庭进行了审理。首华公司 认为：贾二凤系塑料研究所退休职工，首华公司与塑料研究所之间虽然没有签订供暖协议，但已形成事实供暖合同关系，该合同关系没有违反法律规定，合法有效，应予保护。 ...
//www.110.com/panli/panli_138792.html -了解详情
法律顾问。 原告北京首华建设经营有限公司（以下简称首华公司）与被告北京百花彩印有限公司（以下简称彩印公司）供用热力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏志斌独 刘宏星之间形成的供、采暖关系，应当受到法律保护。首华公司与彩印公司之间形成的供暖合同关系，合法有效，亦应予保护。供热单位属社会公用企业，履行供热 ...
//www.110.com/panli/panli_138480.html -了解详情
原告北京房管一建设经营有限责任公司(以下简称房管一公司)与被告北京市第六建筑工程公司(以下简称六建公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王 当事人质证的证据及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，房管一公司与六建公司虽未签订书面供暖合同，但房管一公司长期为六建公司职工崔新朝居住的房屋提供供暖 ...
//www.110.com/panli/panli_135066.html -了解详情
（以下简称金福苑康物业）与被告北京超市发连锁股份有限公司（以下简称超市发公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹文杰独任审判，公开开庭 北京超市发连锁股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京金福苑康物业管理有限责任公司供暖费八千零九十元四角六分。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱 ...
//www.110.com/panli/panli_132601.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务