实行,早于原告申请专利的时间,因此被告生产涉案排气道的行为不构成侵权。“华北标办”88jx-1图集出版于1996年8月。本案审理过程中,居安厂 申请并被受理,但是本案专利为发明专利,已经经过中国专利局的实质审查,其专利权具有足够的法律稳定性,根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定 ...
//www.110.com/panli/panli_40917.html -
了解详情
依然可以在市场上购买到“老高子”牌卡扣式轻钢龙骨,说明该产品一直在销售过程中,因此张高源提出的其于2003年已不再生产、销售被控产品的主张,本院 张高源提交了其向专利复审委员会请求宣告涉案专利无效的对比文件,作为证明在原告申请涉案专利权之前就有相同或相近似产品的证据材料。经本院审查,张高源提交的材料中 ...
//www.110.com/panli/panli_35715.html -
了解详情
情况说明;6、北京市第一中级人民法院行政判决书;7、浙江省安吉县政府会议纪要。根据原告申请,本院于2004年8月11日就本案涉及的两份信用证履行的相关情况至 特公司侵犯专利权纠纷案件时,在被告康拜特公司生产场地现场勘验发现6750个被诉侵权产品。本院在审理(2004)宁民三初字第63号案件过程中,拍摄 ...
//www.110.com/panli/panli_19482.html -
了解详情
审理中,国墙公司先后于2005年1月17日、2005年4月26日,分别申请撤回对苏州苏明装饰有限公司(以下简称苏明公司)、苏州市相城区太平建筑有限公司(以下简称太平 专利权人提出的任何异议。答辩人在购买和使用塑墙砖的过程中不明知该塑墙砖他人有专利权,不应当认定侵权。其二,答辩人在内墙安装上采用水泥沙浆 ...
//www.110.com/panli/panli_18975.html -
了解详情
新颖性和创造性,作出了维持ZL95212650.8号“可拆卸的圆环吊蔗链”实用新型专利权有效的决定。南宁市中级人民法院于2000年12月27日恢复了对本案的审理 新旧经济体制交替过程中产生的一种独特的经营方式,挂靠经营者以被挂靠单位为“主管部门”,被挂靠单位为挂靠经营者出具有关证明,申请注册登记,领取 ...
//www.110.com/panli/panli_16936.html -
了解详情
擅自将德天力公司研发的专利申报为其所有为由诉至原审法院,请求判令ZL03338550.5号专利权归德天力公司所有,并由二被告共同承担本案全部诉讼费用。 被告吴钟群、 天力公司的任务,应属非职务发明。三、关于申报专利过程中产生的费用问题。专利研发费和专利确权费(申请费)系两个不同的概念,研发费的投入是有 ...
//www.110.com/panli/panli_10752.html -
了解详情
请求审查决定(简称第6659号无效决定),维持本专利权有效。南京赛璟公司在法定期限内未提起行政诉讼。一审法院审理过程中朗能电器公司、专利复审委员会均对朗能 针对专利复审委员会作出的第6659号无效决定提起诉讼。 在一审法院审理过程中,朗能电器公司主张在本专利申请日之前,本专利已被证据3-1和证据3-2 ...
//www.110.com/panli/panli_8153.html -
了解详情
;该专利相对于公开的对比文件不具备创造性为由,向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。太平洋化工淮安公司、南风集团淮安公司先后向专利复审委员会提交了19 委员会提出无效宣告请求,其理由是:在“芒硝开采方法”发明专利申请的审查过程中,申请人对申请文件的修改不符合专利法第三十三条的规定;该专利相对于 ...
//www.110.com/panli/panli_7939.html -
了解详情
终结。 北京市第一中级人民法院判决认定,洪泽银珠公司是“芒硝开采方法”发明专利的专利权人。2001年8月17日,太平洋化工淮安公司和南风集团淮安公司、2001年 委员会提出无效宣告请求,其理由是:在“芒硝开采方法”发明专利申请的审查过程中,申请人对申请文件的修改不符合专利法第三十三条的规定;该专利相对 ...
//www.110.com/panli/panli_7937.html -
了解详情
法律保护。居安厂虽然在本案答辩期内向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告本案专利权无效的申请并被受理,但是,本案专利为发明专利,已经经过中国专利局的实质审查 《分包合同》签订时间为由否认该合同效力,但是,在建筑施工分包、购买原材料的过程中有持续合作关系的企业先签订购货合同后签分包合同的情况并非不可能, ...
//www.110.com/panli/panli_7931.html -
了解详情