。合同项下货物到达厦门后，经商检发现货物存在严重质量问题，双方发生纠纷，但双方未达成新的意思表示一致的仲裁协议。1996年3月1日，申请人向 被申请人的管辖权异议的决定。1996年8月26日，申请人隐瞒了仲裁委员会已就管辖权作出决定的事实，向厦门市中级人民法院申请确认合同仲裁协议中文条款无效，英文条款 ...
//www.110.com/ziliao/article-136150.html -了解详情
，一些担保人为了归避责任，便以原告的身份主动在另一法院提起请求认定担保合同无效的所谓确认之诉。受理从合同诉讼的法院即使明知其他法院已经就主合同 此类纠纷中，铁路以外的一方当事人几乎没有例外地提出管辖权异议，其理由也不外乎铁路运输法院无权管辖其他经济纠纷，铁路运输法院与铁路企业是一家等等，且铁路以外的 ...
//www.110.com/ziliao/article-12309.html -了解详情
，属于无效合同。3、原三山开发区和三山办事处的担保是无效的，因为主合同无效，担保合同也无效。且《担保法》第八条规定，国家机关不得为债务进行担保。三 的债务人。根据上述查明的事实，本院认为：本案属涉港借款合同纠纷案件，被告住所地在我国大陆境内，且在本院管辖范围，故本院对该案有管辖权。双方在诉讼中选择适用 ...
//www.110.com/panli/panli_58562.html -了解详情
赔偿责任。被告东风财务公司于1996年2月6日向吉林省高级人民法院提出管辖异议，该异议被裁定驳回后，东风财务公司上诉于本院，本院以(1996)经终字第 称：最高人民法院关于本案管辖的裁定下发后，工行通化支行以“补充诉讼”变更了本案主体、案由及其请求事项，要求原审法院确认本案借款合同无效，而原审法院违背 ...
//www.110.com/panli/panli_49736.html -了解详情
及本案诉讼费用。西亚公司提出管辖异议，经本院终审裁决，本案移送陕西省高级人民法院管辖。陕西省高级人民法院审理认为：天荣公司与西亚公司签订的装饰工程合同及附属装修合同 对债权人承担责任问题，将郑亚公司、仟村百货列为原审被告与股东之间的纠纷系不同的法律关系，法院对此具有管辖权。西亚公司称郑亚公司、仟村百货 ...
//www.110.com/panli/panli_48807.html -了解详情
浦东分公司(以下简称“嘉定公司”)联营合同纠纷一案，于1996年1月22日向静安区人民法院提起诉讼。被告“嘉定公司”在提交答辩状期间提出管辖异议并反诉。同年3月 原则。据此，该部分内容应依法确认无效。合同部分条款的无效不影响整个合同的效力。“培明厂”以此认为整个联营合同无效的观点依据不足，本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_40219.html -了解详情
简称经营公司)与被上诉人中国东方资产管理公司青岛办事处(以下简称青岛办事处)因抵押借款合同欠款纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院(2003)芝民二初字第909号民事判决 本息催收通知，要求星达公司从速安排还款事宜。星达公司收悉后虽盖章确认，但未向原告提出还款安排计划。原告多次与三被告交涉无果，遂 ...
//www.110.com/panli/panli_35398.html -了解详情
关于“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，保险公司在商业第三者险条款中约定“非医保用药不予赔付”的条款 市支公司虽然在商业保险合同中约定合同纠纷解决的方式为仲裁，但是，被告中国人民财产保险股份有限公司xx市支公司在开庭审理前并未提出管辖异议，依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_46145688.html -了解详情
合同约定，产生纠纷应由第三人所在地法院管辖，且第三人对本合同的纠纷已于2011年6月份诉至第三人所在地法院。根据“一案不二立的原则”，应驳回原告的起诉。 条（二）项的规定，“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效”。对原告要求确认被告雷建清以上述董事决定于2010年5月8日以被告嘉好公司名义 ...
//www.110.com/panli/panli_40733302.html -了解详情
分会（以下简称老科协教育分会）、中国老科学技术工作者协会（以下简称老科协）合作创作合同纠纷一案，本院于2011年1月25日受理后，依法组成由审判员张鹏担任 。在案件审理过程中，被告屏之星公司以其实际经营地不属本院管辖范围为由向本院提出管辖异议申请。经审理，本院于2011年4月12日做出裁定驳回了屏之 ...
//www.110.com/panli/panli_40551689.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务