功能有效地使诉讼程序更加科学和合理,使公平和正义在诉讼中最大限度地得以体现。然而关于英美国家上诉审功能的论述则更加精辟,比较有代表性的是美国 有明显差错,上诉法院应当充分相信初审法院对证人是否可信所作的判断。 美国民事程序确定的上述审查标准非常合理,应加以借鉴和采用,那么如何鉴别“明显”与“不明显”呢 ...
//www.110.com/ziliao/article-26062.html -
了解详情
与权力的平衡推向新的高度,保障并促进了仲裁程序的便捷进行。总体看,1998年台湾仲裁法是一项比较成功的立法成果。二仲裁协议仲裁协议是当事人 一样赋予仲裁员与仲裁庭以广泛的权力,突出表现在:没有赋予特定情况下的仲裁程序确定权-这种权力甚至得到1996年英国仲裁法的确认[10];没有赋予仲裁庭在当事人为 ...
//www.110.com/ziliao/article-21449.html -
了解详情
条例》(RegulationsforImplementingtheProceduralProvisionsoftheNationalEnvironmentalPolicyAct,简称CEQ条例),又为其提供了可操作的规范性标准和程序。受美国这一立法的影响,日本、澳大利亚、加拿大和欧洲各国也纷纷建立了 ...
//www.110.com/ziliao/article-20864.html -
了解详情
这就必然引起欧共体法解释和适用的统一性问题,因而欧共体条约建立了特有的初步裁决程序。欧共体条约第177条规定:“欧洲法院有权就以下事项作出初步裁决:(1) 案件的效力的。欧洲法院的这种初步裁决程序,从设计和操作来看都是十分独特的,对于当代中国的“一国两制”下的法律体系有比较大的借鉴意义。香港和澳门特别 ...
//www.110.com/ziliao/article-19095.html -
了解详情
德国最高法院就在案件选择机制方面表现出显著的差异。因为,“德国最高法院案件选择程序主要施行法律标准,而美国最高法院的案件选择似乎更具有政策导向性。”[48]实际上, 《德国上诉法官:职业模式兼与美英的比较》,载宋冰:《读本:美国与德国的司法制度及司法程序》,中国政法大学出版社1998年版。 [45] ...
//www.110.com/ziliao/article-18453.html -
了解详情
人认为,职权主义比当事人主义更有效率。美国耶鲁大学朗本(John.H langbein)比较了德国和美国的民事诉讼以后,认为德国的模式更为合理,因为德国的模式 和品德修养,以及一整套保障法官独立公正及防止其滥用职权和徇私枉法的制度和程序,如果这些条件都具备,职权主义也可能确实在发现真实保障实体的公正和 ...
//www.110.com/ziliao/article-17954.html -
了解详情
程序的立法来看,大都对改变生效裁判的再审设定了严格的程序,即只有该裁判被认为有错误,且是比较严重的,达到了必须纠正的程度才予以再审。对此 案件,完全可以通过由检察机关代表公益提出抗诉来解决。四、限制人民检察院发动再审程序的范围现行民事诉讼法第185条规定:最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的 ...
//www.110.com/ziliao/article-14040.html -
了解详情
一下比较和研究。(一)国外有关审前准备程序中参与主体的比较在以英、美为代表的英美法系中,诉讼程序可以分为开庭审理(trial)与开庭前的准备 宣传,但由于种种原因,大部分公民法律意识较为淡薄,一旦发生民事、经济纠纷进入诉讼程序成为案件当事人,其诉讼意识更淡薄,表现在诉讼行为上,就是缺乏应有的诉讼能力, ...
//www.110.com/ziliao/article-12741.html -
了解详情
是基于历史的比较法研究获得。意大利学者卡佩莱蒂的两篇论文-“民事诉讼程序保障比较研究”和“民事诉讼的社会和政治因素”,为我们提供了此类研究的典范。 P115-117)。另外,根据卡氏的描述,我们看到,直接引发欧洲大陆诉讼程序变革的主要并不是“公正”问题,而是“效率”问题。一般说来,一种诉讼制度只要存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-12319.html -
了解详情
审功能有效地使诉讼程序更加科学和合理,使公平和正义在诉讼中最大限度地得以体现。然而关于英美国家上诉审功能的论述则更加精辟,比较有代表性的是美国 有明显差错,上诉法院应当充分相信初审法院对证人是否可信所作的判断。美国民事程序确定的上述审查标准非常合理,应加以借鉴和采用,那么如何鉴别“明显”与“不明显”呢 ...
//www.110.com/ziliao/article-11839.html -
了解详情