2600元、精神抚慰金50000元，共计327586.19元，被告周口人寿财产保险公司对上述款项在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告何春明、润达运输公司没有 明。2008年6月20日，双方签订车辆挂靠协议书，何春明将其所有的该车辆挂靠在润达运输公司名下经营。李均平为何春明的雇佣司机。该车辆以 ...
//www.110.com/panli/panli_3954366.html -了解详情
号货车和豫D-5181号挂车在被告永安财险平顶山公司又投保了机动车保险（商业险）各一份，约定豫D-33479号货车的第三者责任险赔偿限额为500000元，豫D 不承担责任。请求依法改判。四被上诉人辩称：上诉人的上诉请求自相矛盾，上诉要求将多判的5万元依法改判，可以认定上诉人对交通事故是认可的，一审依据 ...
//www.110.com/panli/panli_1689147.html -了解详情
终结。一审法院审理查明，灵通公司将渝B29450号车于2004年10月22日在保险公司处投保了机动车车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险2座、车上货物 的其它诉讼请求。一审案件受理费240元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合江支公司负担。一审宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉，其理由是：１、 ...
//www.110.com/panli/panli_249202.html -了解详情
[案情]受害人万七根乘座被告肖燕驾驶的赣B06450号重型半挂牵引车由南康去往南京。在车辆行驶过程中，因右前方轮胎突然暴裂，导致车辆方向失控 了责任限额为500000元的第三者责任险和责任限额为每座20000元的车上人员责任险并缴付了不计免赔保险费。事故后，受害人的亲属将司机、保险公司及相关人员一并告 ...
//www.110.com/ziliao/article-142914.html -了解详情
保险的直接请求权，联合保险应在机动车第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。本案为道路交通事故人身损害赔偿纠纷，被告的士公司是肇事车辆粤X71500号小客车登记所有人 相应的冲抵。因此，上诉人的该项上诉主张有理，本院予以支持。原审判决将该部分医疗费从上诉人应获得的医疗赔偿款扣除不当，应予纠正。 关于上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_68032.html -了解详情
民事判决书 (2003)佛中法民二终字第298号 上诉人(原审被告)中国人民保险公司南海市支公司(以下简称保险公司)，住所地佛山市南海区桂城南海大道88号。法定代表人彭 因此确认了本院以上查明的事实。本院认为：林毅钊向保险公司买取了第三者责任险、车上座位责任险、玻璃单独破碎险及不计免赔特约险等附加险， ...
//www.110.com/panli/panli_58008.html -了解详情
宏声律师事务所律师。委托代理人华桃初，湖南宏声律师事务所律师。被告中国人民保险公司常德市武陵区支公司。地址常德市洞庭大道中段。法定代表人张先科，该支公司经理 保单，被告签发的保险单，保监会颁布的《机动车辆保险条款》进行审查。从审查中可看出，湘JX0538出租车投保时，只投保了车辆损失险、第三者责任险、 ...
//www.110.com/panli/panli_14560.html -了解详情
异议，认为该证据只是说明齐某某对交通事故认定提起了复核申请，但没有复核结果。被告某保险公司对被告齐某某的证据均无异议，第三人余某某及被告 月9日和10月14日在中国某财产保险股份有限公司某支公司购买了交强险和 293 100元的机动车损失险、200 000元的第三者责任险、20 000元车上人员责任险 ...
//www.110.com/panli/panli_48302714.html -了解详情
险与第三者责任险，对原告的损失由法院进行审核后，首先由保险公司承担责任，如有超出的部分由本人赔付。被告保险公司茶陵支公司辩称，一、不同意将商业 简易程序依法作出了第2011367号《茶陵县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》，认定被告杨某承担事故全部责任，原告不承担责任。经株洲市犀城司法鉴定所鉴定， ...
//www.110.com/panli/panli_43332476.html -了解详情
财险平顶山市分公司在事故处理期间已先行支付20万元，第三者责任保险下余30万元，本院按照比例确定由被告人保财险平顶山市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告60000元、 公司的第二、三点上诉理由没有意见；第三，保险公司不是侵权人，只是承担相应的保险合同责任，依据商业险条款，原审法院的判决在商业险范围 ...
//www.110.com/panli/panli_38773719.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务