楼房,共给原告造成经济损失为14567021元。本院审理中,经原告申请,本院依法于1999年9月22日作出了先予执行的裁定:被告北京中铁建筑工程公司将其 抗辩理由,法律依据不足,本院不予支持。原告在给付被告工程款时,应将被告让利给原告3%的工程结算款10623281元从总欠款中扣除。本院审理中,北京中 ...
//www.110.com/ziliao/article-40999.html -
了解详情
秘密;徐绍华在职期间销售其他厂家同类产品,给南申公司造成经济损失的,应当赔偿;徐绍华对外泄露南申公司的商业秘密及技术秘密,由徐绍华赔偿 调查商业秘密被侵犯的事实所支付的合理费用4579元,合计为134629元,绿环公司在102429元(减去不收款2吨)范围内承担连带赔偿责任。案件受理费5602元由徐绍 ...
//www.110.com/panli/panli_64853.html -
了解详情
,共给原告造成经济损失为14567021元。本院审理中,经原告申请,本院依法于1999年9月22日作出了先予执行的裁定:被告北京中铁建筑工程公司将 元。原告现尚欠被告工程款36759716元。关于原告闸的要求被告赔偿因质量问题造成的5000万元的请求,原告未依法交纳诉讼费用。原告并表示该部分工程质量 ...
//www.110.com/panli/panli_51294.html -
了解详情
生产,成品笔没有流入市场,查获的是笔的二个零配件,故没有给天骄公司造成经济损失。综上,事实上的侵权是成立的,但没有生产出成品笔 28日至2009年1月27日止。2004年8月上旬,刘新民未经天骄公司许可,擅自大量制造、销售标注“ ”注册商标以及“TIANZHIJIAOZI”字样的圆珠笔,并于2004年 ...
//www.110.com/panli/panli_16289.html -
了解详情
协议未经其同意,不承认与众志公司有经济关系等为由拒绝。给众志公司造成经济损失701295.05元。再审期间,追加鹏程公司为本案第三人,并经调解 所发生的修理费、配件费及停车费用;被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。 被上诉人金叶公司的答辩理由为,再审判决坚持“依事实为根据,依法律为准绳”的原则,判处 ...
//www.110.com/panli/panli_9715.html -
了解详情
的存在及其真实性。综上,被告的行为已经构成商标侵权及不正当竞争,给原告造成经济损失,应当予以赔偿并承担相应的法律责任。请求法院判令:1、确认三 市东胜区大秦古道文化旅游有限公司”企业名称,被告大秦古道公司应当承担赔偿责任。第三,关于原告主张经济损失及合理支出共计50万元的问题,原告未能提供因侵权造成 ...
//www.110.com/panli/panli_48509512.html -
了解详情
元,法医鉴定费700元,精神抚慰金4000元,营养费500元),被告华安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任;本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼 购有保险,保险公司应承担相应赔偿;我承担事故次要责任,且已赔偿原告经济损失10000元,同时事故给我造成经济损失5000元(其中误工费1725元、车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_47329849.html -
了解详情
。”2009年12月20日,原告向被告发出了《关于要求赔偿经济损失的函》,其内容为:因被告新桥公司的债权债务未及时清偿,有关人员到生产场地闹事,使生产和 通则〉若干问题的意见(试行)》第58条企业法人的法定代表人和其他工作人员,以法人名义从事的经营活动,给他人造成经济损失的,企业法人应当承担民事责任。...
//www.110.com/panli/panli_44891653.html -
了解详情
原告交纳了保险费。2011年7月5日,原告李保金又在被告财产保险公司以自己为被保险人为车号为豫R56609的货车分别投保了机动车交通事故责任强制保险及第 原告又支出修复费用1400元。该修复费用被告已予以确认。此次事故共给原告造成经济损失18400元。事故发生后,原告依据保险合同向被告提出索赔,被告只 ...
//www.110.com/panli/panli_43182195.html -
了解详情
侵犯的权利,其与财产利益具有紧密联系,侵犯法人名誉并给法人造成经济损失的侵权行为,都要承担相应的经济赔偿责任。本案中,原告向本院提供了柳州澳桥湘江 对其主张不予采信,酌情认定被告湖南电视台、北京响巢国际传媒有限责任公司应向原告赔偿经济损失10万元。三、关于原告的其他诉讼主张。根据《民法通则》相关规定, ...
//www.110.com/panli/panli_26510061.html -
了解详情