。 原告张铁乱、高永存诉被告辛集市职业技术教育中心（以下简称职教中心）联营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩世雄独任审判，公开开庭进行了 请求。 案件受理费1810元，其他诉讼费910元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本， ...
//www.110.com/panli/panli_22251.html -了解详情
）项、第五十八条、【最高人民法院法发（1990）27号《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》】第四条第二项之规定，判决如下：一、被告河南 典当有限公司负担（暂由原告垫付，待执行中一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式10份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 王瑞 ...
//www.110.com/panli/panli_37825043.html -了解详情
24日已经原审法院判决，双方均未上诉。（2008）雨民初字第2402号民事判决书认定如下事实：2008年5月，因唐xx经营的超市开始销售第三方的日化产品 货物损失共计50 586.2元，”很明显，王xx认识到联营合同纠纷与财产损害赔偿纠纷是两个不同诉讼纠纷，2009年7月24日原审法院在调解无效的情况 ...
//www.110.com/panli/panli_37793873.html -了解详情
电力广告公司支付给原告的167912元，电力广告公司仍应返还原告42088元。根据合同，双方约定的按原告投资额的双倍赔偿原告违约金的约定过分高于原告造成的 人民共和国合同法)若干问题的解释(二)》第二十九条，最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四项，《中华人民共和国公司法》第三条、 ...
//www.110.com/panli/panli_25243896.html -了解详情
第三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二项的规定，判决如下： 一、原告许昌市魏都区 元（缓缴），由被告许昌市裕星食业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本， ...
//www.110.com/panli/panli_152720.html -了解详情
被上诉人(原审原告)陈孝庆，男，1931年4月6日出生，汉族，住上海市胶州路728号2003室。 委托代理人邱建森，上海市广益律师事务所律师。 上诉人上海食疗公司因联营合同纠纷一案，不服上海市卢湾区人民法院(2002)卢民二(商)初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_86744.html -了解详情
签订的《合同书》、《补充合同书》、《抵押担保书》、《房产抵押(补充)合同》、《关于继续合作开发海南世界大观附属工程用地合同书)、吉林省高级人民法院(1995)吉 清楚，除适用法律欠妥应予纠正外，处理正确。依据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二款、《中华人民共和国民法通则》 ...
//www.110.com/panli/panli_45493.html -了解详情
有限公司（以下简称圣亚公司）国际货物销售合同纠纷一案，原审法院以联营合同纠纷立案受理后，于2004年12月16日作出（2004）呼民四初字第173号民事判决书，以超过诉讼时效为由，驳回了白音宫公司的诉讼请求，上诉人白音宫公司不服，向本院提起上诉。本院于2006 ...
//www.110.com/panli/panli_35408389.html -了解详情
”的原则。协议中虽有投资的内容，但实为借款。按照《最高人民法院关于审理联营合同纠纷若干问题的解答》的规定，原告要求的高额红利是无效的。同时双方约定原告 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省 ...
//www.110.com/panli/panli_34019612.html -了解详情
已将企业多支取了几十万元，从实质上不欠原告钱。本案名为借贷，实为托管合同经营，应将该合作清算后再作出判决。经审理查明：2006年12月12日，原告 。2010年8月18日、2011年2月18日因双方联营合同纠纷，被本院及新乡市中级人民法院判决解除托管经营协议。现判决书已生效。原告孔凡德及其妻张建萍现以 ...
//www.110.com/panli/panli_33578549.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务