:本案的事实是被上诉人韶山市国土资源局于2011年8月5日向上诉人谢铁牛送达了行政处罚决定书,告知了其权利及复议、起诉期限,2011年10月9日上诉人谢 情形,分别处理:(一)原判决认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决驳回上诉,维持原判;(二)原判决认定事实清楚,但是适用法律、法规错误的,依法改判 ...
//www.110.com/panli/panli_47689066.html -
了解详情
三人武汉市洪山区住房保障和房屋管理局办理了抵押登记,显然其是知道颁证的具体行政行为,且武汉市武昌区桥兰汽车修理厂对此事实未提出相反的证据予以反驳。即使 ,而对此合法性深信不疑的特殊情况耽误了行使诉讼的法定期限,其障碍消除之日就是上诉人查询得知被上诉人违法行政行为之时,因此本案诉讼时效应从2010年9月 ...
//www.110.com/panli/panli_46314584.html -
了解详情
最长不得超过2年”的规定,本案中武汉市住房保障和房屋管理局作出被诉具体行政行为的时间为1995年10月13日,法庭调查查明武汉市武昌区桥兰汽车修理厂 念。上诉人通过查询得知,该证属违法土地登记行为,而对此合法性深信不疑的特殊情况耽误了行使行政诉讼的法定期限,其障碍消除日就是查询得知被上诉人违法行政行为 ...
//www.110.com/panli/panli_46314583.html -
了解详情
一案,不服北京市第一中级人民法院(2010)一中知行初字第1655号行政判决,向本院提起上诉。本院2010年12月6日受理本案后,依法组成合议庭,于 时间、邮件通常所需的在途时间等因素,可以认定红蜻蜓公司在法定期限内提出了异议申请。虽然“温州市商标事务所”正式变更为“温州兴业商标事务所有限公司”的时间 ...
//www.110.com/panli/panli_46132097.html -
了解详情
)一案,不服北京市房山区人民法院(2010)房行初字第54号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。2010年 ,故不用提交实行特殊工时制度涉及全部职工的联名意见。房山人保局在法定期限内向一审法院提供证据材料如下:1.北京市房山区人民政府关于机构设置的通知(房政发 ...
//www.110.com/panli/panli_44628713.html -
了解详情
委托三江县价格认证中心估价后,对二原告作出林罚书字[2007-25-044]林业行政处罚决定,在一审过程中,被告自行撤销了林罚书字[2007-25-044]林业 上诉人在收到该鉴定结论书后的法定期限内未提出异议,现提出异议难以支持。至于上诉人认为被上诉人的行政处罚属于重复行政处罚和滥用公权的行为的主张 ...
//www.110.com/panli/panli_42919631.html -
了解详情
96)字第517号国有土地使用证。市政府给漯河市蜡光彩纸厂办理国有土地使用证的具体行政行为发生在1995年,而原审判决理由部分引用的是1996年2月施行的《 上诉理由不成立,本院不予支持。尚国平上诉称沈永昌1996年就知道该具体行政行为,2004年才起诉超过起诉期限。本院认为,漯河中院(2005)漯行 ...
//www.110.com/panli/panli_42113068.html -
了解详情
上签字,系其对政府颁证行为的认可,故其起诉已超过法定起诉期限。3、兰考县人民政府为上诉人颁证的行为证据确凿,适用法律、法规正确,程序合法。一审 人的合法权益。被上诉人孙伦玺未提交书面答辩状,二审庭审中辩称:被诉具体行政行为侵犯了被上诉人的合法权益,被上诉人具备本案诉讼主体资格且起诉未超过法定起诉期限, ...
//www.110.com/panli/panli_40618758.html -
了解详情
认定。被告所作处罚决定虽然超过了《中华人民共和国治安管理处罚法》中规定的办案期限,是因为由此事件引发了刑事案件,在此期间被告沁阳市公安局对刑事案件进行了侦查 证据,处罚也履行了法定程序,而公安机关办理案件超过期限也并不足以导致行政处罚被撤销,故张龙的上诉请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_40529479.html -
了解详情
93021号建设工程(用地)规划审批单存根和人民瓷厂职工集资建造住宅协议书,而上诉人房管局在涉案房屋明显不属住房,且该房超出集资建造住宅协议书确定的集资 起诉期限,具有事实和法律依据。综上所述,原判认定事实清楚,证据确实充分,上诉人房管局的上诉理由不能成立,本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_40275403.html -
了解详情