价值的法律原则，贯穿于行政法律关系之中，成为现代民主政治制度下依法行政目标的实现的基本前提。 这其中，行政合法性原则是指行政主体及其拥有和行使行政职权都 合理的正当性，否则就要承担败诉的责任。因此，在行政诉讼中，作为被告的行政主体承担的举证责任实际上是一种无条件的严格责任，这是国家司法为了平衡行政机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-205325.html -了解详情
诉讼中，主体不恒定，本诉被告可以提出反诉，成为反诉的原告，而本诉中的原告则成为反诉中的被告。另外，第三人制度也有很大差异。在行政诉讼中，第 的证据，民事诉讼与行政诉讼的举证责任不可发生转移。第二，调解问题。根据《行政诉讼法》的规定，行政案件（除行政赔偿案件外）不适用调解。行政附带民事诉讼中的附带民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-157685.html -了解详情
具体行政行为合法时，则由被告承担败诉的后果。原告方并不因为举不出证据证明具体行政行为的违法性而败诉。行政诉讼的举证责任具有特定性，是一种单方责任 在庭审前进行“”证据开示“”（discovery）。确立证据开示制度的意义在于保证诉讼的公正与效率。在行政诉讼中，如果被告只提交答辩状而不提供证据，或者故意 ...
//www.110.com/ziliao/article-9360.html -了解详情
证明具体行政行为合法时，则由被告承担败诉的后果。原告方并不因为举不出证据证明具体行政行为的违法性而败诉。行政诉讼的举证责任具有特定性，是一种单方责任 在庭审前进行证据开示（discovery）。确立证据开示制度的意义在于保证诉讼的公正与效率。在行政诉讼中，如果被告只提交答辩状而不提供证据，或者故意拖延 ...
//www.110.com/ziliao/article-9222.html -了解详情
意见》相比较，其对于行政诉讼制度的发展主要表现在以下几个方面。一、在受案范围上-扩大了行政诉讼的受案范围受案范围是行政诉讼中的一个重要问题，受案范围 、在行政诉讼证据上-明确了原告的证明责任，强化了被告的举证责任1.明确了原告的证明责任。行政诉讼的一个突出特点是被告负举证责任，若举证不能，则承担败诉的 ...
//www.110.com/ziliao/article-8906.html -了解详情
为准绳外，还规定被诉行政机关对其行政行为在诉讼中承担举证责任，如果行政机关在行政诉讼中不能提供足够证据证明其所认定的事实，则要承担败诉的 中国检察出版社，第243页。 [⑨] 学者金诚认为，行政诉讼证据制度的主要立法目的，就是维护行政相对人合法权益。在行政诉讼中，原告与被告处于不平衡格局之中，严格排除 ...
//www.110.com/ziliao/article-8661.html -了解详情
的证明责任分配原则，即由被告承担证明责任。应当说，这一证明责任制度为行政诉讼实践的发展起了重要的推动作用。但是，10年后《若干解释》第27条对证明 由被告负举证责任是公允、合理的。 一般而言，"让较少有条件获取信息的当事人提供信息，既不经济，又不公平。"[14]从宏观的感觉上分析，行政诉讼中的被告的确 ...
//www.110.com/ziliao/article-8294.html -了解详情
后果，充分调动当事人庭前证据交换证据的积极参与性，使庭前证据交换制度真正达到预期的目的。[1] 三、证据交换制度在行政诉讼中的价值 在《布莱克法律辞典》 价值取向应受到责疑 当前司法改革的目标之一，即扩大当事人的诉讼权利，限制法院的职权。而我们的证据展示却是强化当事人的举证责任，对其权利保护不足，举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-8249.html -了解详情
的证明责任分配原则，即由被告承担证明责任。应当说，这一证明责任制度为行政诉讼实践的发展起了重要的推动作用。但是，10年后《若干解释》第27条对证明 由被告负举证责任是公允、合理的。 一般而言，“让较少有条件获取信息的当事人提供信息，既不经济，又不公平。”[14]从宏观的感觉上分析，行政诉讼中的被告的确 ...
//www.110.com/ziliao/article-8198.html -了解详情
概要： 证据在诉讼中的重要性不言自明，行政诉讼亦然。笔者拟对行政诉讼的证据问题略作梳理，本文首先以行政诉讼的证明对象开题，接着阐发行政诉讼的举证责任，进而又论证了 是要求被告在庭审前进行证据开示。确立证据开示制度的意义在于保证诉讼的公正与效率。在行政诉讼中，如果被告只提交答辩状而不提供证据，或者故意 ...
//www.110.com/ziliao/article-158044.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务