案，于2010年5月20日向本院提起诉讼。案件受理后，被告郑州交运集团申请追加了王兰英为第三人。本院于2010年7月9日依法组成合议庭公开开庭审理了 ，本院予以支持，超过部分不予支持；原告要求的检查费无法律依据，本院不予支持。对于被告郑州交运集团所称第三人王兰英为原告垫付的验血费，原告也为被告垫付了 ...
//www.110.com/panli/panli_10199779.html -了解详情
二原告以雇员受害赔偿纠纷为由将二被告诉至本院，在审理过程中本院依二原告申请依法追加中华联合财产保险股份有限公司西峡支公司为本案第三人参加诉讼。另查明：1、 60周岁，也未提供丧失劳动能力的证据，该诉请无法律依据及诉请的精神抚慰金过高部分，本院不予支持；二被告不承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采信。依照 ...
//www.110.com/panli/panli_9375369.html -了解详情
原告并没有证据证明其损失是因被告的产品质量存在缺陷造成的，且原告的诉请已超过法律规定诉讼时效。因此应驳回原告的诉讼请求。第三人陈书新辩称，我同李 检验，不符合标准，为不合格产品。原告起诉产品的销售者后又申请追加产品的生产者为被告，符合法律规定，被告华昌公司、被告信阳信化化工有限公司应赔偿因其产品不合格 ...
//www.110.com/panli/panli_8316826.html -了解详情
人和被上诉人之间不存在也不可能存在欺骗行为，原审能追加曹新改为第三人，更应该追加知情人李付堂（卖指标的当事人曹新改姐夫）到庭说明情况，只要他 了上诉人与被上诉人存在劳动关系，但说劳动关系无效是缺少事实和法律依据的。无效的是“协议”、“合同”之类的东西，劳动关系只能说存在不存在，更何况在庭审中被上诉人也 ...
//www.110.com/panli/panli_3946297.html -了解详情
2010年3月12日公开开庭进行了审理。庭审中据原告申请追加杨许周为本案共同被告，追加杨小彦为第三人。本案现已审理终结。原告诉称：2009年元月9日 元。原告的其它损失可另行向第三人杨小彦主张权利。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第五 ...
//www.110.com/panli/panli_962132.html -了解详情
，不予支持。原告王炳欣要求第三人王振涛向其支付工程款的诉求，没有事实和法律依据，亦不予支持。故原审判决如下：1、被告洛阳金泽机械设备有限公司向 使用没有事实依据。王炳欣与六冶机械化公司不存在法律关系，一审法院主动追加金泽公司及第三人参加诉讼并判令六冶机械化公司承担连带责任不当。争议工程系六冶机械化公司 ...
//www.110.com/panli/panli_302804.html -了解详情
（保留对评估后即2008年4月2日后停运损失的追偿权）。平顶山中兴路农行申请追加豪迈汽车公司为本案第三人，原审法院准许。原审法院于2008年6月23 审判令许跃全承担次要责任缺乏法律和事实依据。平顶山中兴路农行强行扣押车辆是侵权行为，许跃全拖欠借款是违约行为，二者是不同性质的法律关系，许跃全不依约归还 ...
//www.110.com/panli/panli_286264.html -了解详情
也不知是否由该事故造成，且原告要求我赔偿修车费无法律依据。 被告未提供相关证据。 第三人辩称，第三人愿意在保险限额内予以赔偿，不承担诉讼费，原告的 2009年10月9日裁定准许原告撤回对徐建生的起诉，被告申请追加中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为第三人参加诉讼。 另查明：1、郑价事车鉴（ ...
//www.110.com/panli/panli_243158.html -了解详情
进行了审理。第一次开庭审理后，经原、被告双方申请，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司为第三人，于2009年7月27日公开开庭进行了 16 397.64元，合计32 651.64元。此款限第三人在本判决发生法律效力后五日内付清； 二、由被告何正军赔偿原告刘定元经济损失40 958. ...
//www.110.com/panli/panli_227506.html -了解详情
、朱××为被告，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张建国独任审判，出租车公司于2009年3月9日申请追加阳光保险公司作为第三人参加诉讼 人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下： 一、第三人××财产保险股份有限公司湖南省分公司赔偿原告伍×× ...
//www.110.com/panli/panli_198959.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务