波罗购物广场施工总承包合同》，约定阿波罗购物广场（包括装璜装修、暖通水电、消防土建）项目由闽清一建公司独立承建，工程采用包工包料、独立核算等总承包 约定验桩款应由施忠平支付，朝阳天信公司支付的该156949.39元款项，不应认定为其向施忠平支付的工程款；39-44号凭证共计120898.5元是朝阳天信 ...
//www.110.com/panli/panli_24787399.html -了解详情
装饰装修，原告也已支付大部分装修款，故原、被告间已存在装饰装修合同关系，本院予以确认。根据查明的事实，被告为原告进行装修实行包工包料方式，在装修过程中，原告具有监督、审查被告装修行为之义务，在被告之装修行为不符合双方约定的情况下，应及时向被告提出意见予以改正，但 ...
//www.110.com/panli/panli_21200211.html -了解详情
新路xxxx号大宁国际商业广场x栋x层xxxx室xxx餐厅（以下简称xxx）,合同总价42万元。在施工过程中,被告又不断增加新的施工项目，最终合计工程款为 ）与被告（甲方）签订《建筑装饰工程施工合同》,约定乙方以包工包料的方式负责装修xxx的装修工程及相应水电工程（不包含家具类、空调、消防工程）,工期 ...
//www.110.com/panli/panli_19962786.html -了解详情
诉称，2009年7月11日，原、被告签订了影楼装饰合同一份，合同约定包工包料，工程款为4万元，开工前被告应付70%的工程款，工程中期进行到粘面板应付 ，不懂装饰业务，因将工程分包他人而导致延误工期，至今没有完工。且已装修工程严重不合格，出现脱落，有安全隐患，无法正常使用，且导致他人受伤，因此强烈要求重 ...
//www.110.com/panli/panli_17731737.html -了解详情
，扣除6%管理费，扣除税金，尚欠工程款450261.56元。原告多次催要，被告拒不支付，拖延长达四年时间，滞纳金按日万分之2.1计算，应当支付146749. 包括观众厅装饰装修工程图纸内全部工程。开竣工日期为2004年12月26日开工，2005年2月5日竣工移交。承包方式为包工包料。合同价格按照建设 ...
//www.110.com/panli/panli_14375015.html -了解详情
李某签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》约定：李某委托紫杉公司对本市虬江支路180弄某号2202室房屋进行装修；承包方式为包工包料；总价款为人民币(以下 后从总价中予以扣除，但原审法院在扣除时未乘以3%的费率计算有误，故其不同意原审判决的相关内容。本院经审理查明：原审法院认定事实无误，本院予以确认。 ...
//www.110.com/panli/panli_8418779.html -了解详情
对上海市某镇某路某弄X号X室房屋（下简称“涉讼房屋”）进行装修。合同约定包工包料，总价款为人民币148,543元，工期自2009年5月31日起至同年8 无被告签字确认，因此，对于该证据的真实性不予确认。原告对被告提供的证据1、2表示不确认，认为证人没有到庭；对证据3、4、5的真实性表示无异议。对于原、 ...
//www.110.com/panli/panli_1739088.html -了解详情
现住房屋(置地二期17栋西单元601)进行整体装修，并安装整体厨房和太阳能，并约定包工包料按实际装修项目进行核算装修费用。工程结束后，被告于2007年4月 ，对于仅原告提交的清单中显示的装修项目因被告不认可，本院不予支持。关于原告请求的利息损失8228元，因双方对此没有合同约定，且双方对工程价款未进行 ...
//www.110.com/panli/panli_820055.html -了解详情
身份以新天泽公司的名义与金昌大酒店签订了“建筑装饰工程施工合同”，该合同约定，室内装修、包工包料、合同价款160万。2007年7月28日新天泽公司与沈 行为的上诉理由成立，本院予以支持。关于上诉人新天泽公司上诉认为一审判决认定事实不清，证据不足，没有充分的证据证明被上诉人张光富向金昌大酒店供了货的问题 ...
//www.110.com/panli/panli_249119.html -了解详情
昌县金昌大酒店（以下简称：金昌大酒店）签订了“建筑装饰工程施工合同”，该合同约定，室内装修、包工包料、合同价款160万。2007年7月28日新天泽公司与 行为的上诉理由成立，本院予以支持。关于上诉人新天泽公司上诉认为一审判决认定事实不清，证据不足，没有充分的证据证明被上诉人李辉荣向金昌大酒店供了货，也 ...
//www.110.com/panli/panli_249117.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务