证明该公司已销售反诉原告提供的QR801、QN901型二款自行车，上述两款自行车设计、可行性分析、工艺、制造、销售均已完成；2、自行车商标设计者倪代 莎欧公司签订1份《技术合同》，约定，技术转让范围是由原告设计的“ZXKL405型折叠式小轮快速铝合金自行车”连同专利产品“自行车连轴链轮后轴总成”在该车 ...
//www.110.com/panli/panli_88895.html -了解详情
北京市第一中级人民法院行政判决书 （2007）一中行初字第88号 原告杭州林达工业技术设计研究所，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇科技经济园区振华路212号。法定代表人楼 标的内件是非定型专用工业设备，一般不可能在签订合同时就已经有了产品竣工图，而且早在三年前就已设计完成。上述诸多疑点和瑕疵说明快凯公司 ...
//www.110.com/panli/panli_88835.html -了解详情
，因被告工艺品公司未建厂房，故玩具产品在被告玩具公司处生产。2000年6月至2002年6月，原告指导了专利技术的设计和生产，玩具订货量达到10万件， 吻合。相反，如果此处是“早已”，则转让方将其样品交付受让方完全符合常理，符合合同名称的含义，其行文也符合汉语的表达习惯。4、原告针对协议书已经提供了手稿 ...
//www.110.com/panli/panli_88686.html -了解详情
地方国营番禺化肥厂”印章、在《印鉴式样》留档中留有名为“广东省番禺氮肥厂合同专用章”的印鉴。2006年6月20日，北京市第一中级人民法院作出（2006）一 图号均为“MZ531―000”，结合图纸设计时间在前，产品制造在后及“一图对一号”的绘图标注常识，可以认定《购销合同》中所指图纸即为“Ф500等温 ...
//www.110.com/panli/panli_71651.html -了解详情
有限公司出版(以下简称乾威家具公司)的画册第88页[硬016]图，画册出版时的制作合同。原告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为：(1)没有证据证明乾 的方法，两者的形状相近似，容易使消费者对二者产生混淆，被控侵权产品落入原告外观设计专利保护范围。被告华成厂未经专利权人许可，以经营为目的，生产 ...
//www.110.com/panli/panli_58910.html -了解详情
纺织有限责任公司”等字样。原告认为，三被告未经许可，生产销售带有“浪漫白”图案设计的产品的行为，侵犯了原告的著作权，故诉至法院，请求判令被告停止侵权； 双方当事人提交的证据材料认证如下：鉴于双方当事人对证据1——8、证据9中权利使用合同、甩货证明、证据10中的销售发票、质检报告、证据11、12的真实性 ...
//www.110.com/panli/panli_46942.html -了解详情
已退还经销商。答辩人的BHPC品牌的广告活动、产品设计及委托生产工厂不但经过反诉人审核确认，而且按合同约定进行了报备。答辩人为BHPC品牌投入了 事宜，签订了《Beverly Hills Polo Club品牌授权协议书》。该协议约定：1、产品种类：各种背包、书包、钱包、旅行箱、拉杆箱、旅行及运动袋、 ...
//www.110.com/panli/panli_44007.html -了解详情
北京市第一中级人民法院行政判决书 (2006)一中行初字第92号 原告杭州林达工业技术设计研究所，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇科技经济园区振华路212号。法定代表人楼 内件是非定型产品，必须与用户的外筒配套，专用的工业生产设备均是定制的，而证据1却在没有签定购销合同时就存在竣工图，且是三年前设计的， ...
//www.110.com/panli/panli_34938.html -了解详情
他经济损失折合人民币60，635元。被告顾立德公司辩称：1、被告具备设计合同约定技术产品的能力。原被告曾在2001年1月签订的合作协议书第三条约定“乙方开发研制并且申请专利的新型实用产品‘便携式电动扳手’100套样机试生产已基本可达到使用要求，决定由甲方(原告)投入批量生产”，由此可见 ...
//www.110.com/panli/panli_34214.html -了解详情
十条当事人就承担国家科技计划项目而与有关计划主管部门或者项目执行部门订立的技术合同申请认定登记，符合《中华人民共和国合同法》的规定并附有有关计划主管部门或者 第四十条规定，且该专业技术项目有明确技术问题和解决难度的，属于技术服务合同：(一)产品设计服务，包括关键零部件、国产化配套件、专用工模量具及工装 ...
//www.110.com/fagui/law_148719.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务