产品有其他来源。另外，该产品购买单价为人民币75元。 为证明昌茂公司侵权对其造成的损失，在原审诉讼阶段，黄宋雄提交了Kroll Fact Finders Ltd 外观设计专利权，应立即停止侵权并赔偿被侵权人经济损失。 关于原审判决昌茂公司赔偿黄宋雄人民币4万元经济损失是否具有法律依据及公平合理的问题。 ...
//www.110.com/panli/panli_82116.html -了解详情
主要视觉部位，并且这些差异的存在并没有影响和改变被控侵权产品与原告外观设计专利产品在产品形状设计的样式和风格特点上的一致性，仍使普通消费者难以区分 应认定为无效。本院认为，根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第六十八条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者 ...
//www.110.com/panli/panli_76719.html -了解详情
于2005年9月28日授予实用新型专利权，专利号为：ZL200420093089。2，专利权人、设计人为李书建。该专利独立权利要求为：1、一种水陆大战游艺装置，有 责任分配给李书建，显属不当，本院予以纠正。四、关于合肥杏花公园侵权责任认定问题。本院认为，合肥杏花公园将其场地租给柯劲松经营使用并收取管理 ...
//www.110.com/panli/panli_73614.html -了解详情
和安全开关及其电路”。原审对争议焦点经分析认为：一：关于“吊斗”的性质问题根据北京市高级人民法院(2000)高知终字第90号行政判决维持涉案专利有效的结论，“配重 可有可无的。本院认为鑫盛达公司不能为了认定被控产品侵权而不惜否认专利中吊斗的创造性设计，不能否认“吊斗”作为必要技术特征而存在，否则对涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_66112.html -了解详情
韩梓弟立即停止生产、销售侵犯专利ZL99314157.9的超胜雪糕筒(牛奶+花生脆筒)侵权产品。2。消除影响，在南方日报及番禺日报上公开声明道歉，赔偿经济损失 予以驳回。关于被控侵权产品与简善成的专利是否相同或相近似的问题。根据《中华人民共和国专利法》第56条第2款规定：“外观设计专利权的保护范围以 ...
//www.110.com/panli/panli_56540.html -了解详情
的不同于罗学泉上述专利产品外观的包装盒样品，包装盒上标示有“2000.11.26世纪设计”字样，并标示出厂日期为2000年，盒内的产品包装上也标注生产日期为 日报》登报赔礼道歉。本院认为：本案系专利侵权纠纷。对于被控侵权的包装盒与罗学泉的外观设计专利构成近似的问题，汉峰公司并未提出上诉，本院对此予以 ...
//www.110.com/panli/panli_54709.html -了解详情
2001年10月11日向国家知识产权局申请了名称为“电水壶(XB-6118)”的外观设计专利，并于2002年5月1日被公告授权，专利号为ZL01347718。8 的争议焦点：1、被控产品是否侵权；2、民事责任的承担问题。本院认为，原告的ZL01347718。8号外观设计专利合法有效，应受法律保护。至于 ...
//www.110.com/panli/panli_51635.html -了解详情
的审理。本院认为，原告是专利号为ZL02321981.5，名称为 “巧克力包装袋(1)”外观设计专利权人。该专利权合法有效，应当受到法律保护。被告在庭审中承认其生产 过程，也没有作者的署名，而且仅只有广州市天博设计有限公司设计部事后盖章确认。对于电脑中被控侵权产品的存档问题，电脑中存档的图片是否是被控 ...
//www.110.com/panli/panli_44771.html -了解详情
用权，其生产、销售该产品的行为已侵犯了育才厂专利号为ZL00306121.3的外观设计专利权，应当赔偿因此给育才厂造成的经济损失。育才厂难以证明其因汇丰公司 不成立。汇丰公司生产的被控侵权产品落入育才厂外观设计专利的保护范围。 对于第二个焦点问题，即对于育才厂的外观设计专利而言汇丰公司是否具有先用权， ...
//www.110.com/panli/panli_34305.html -了解详情
服务中心律师。 上诉人青岛日普电器有限公司（以下简称日普公司）因外观设计专利侵权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2000）青知初字第25号民事 上诉主张并不成立，本院不予支持。 关于上诉人提出的本案不能适用定额赔偿的问题，本院认为，根据1998年7月20日最高人民法院《全国部分法院知识产权审判 ...
//www.110.com/panli/panli_34168.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务