国华，被上诉人的委托代理人顾家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，被上诉人系股民，原在中国人保信托上海浦东南路证券营业部(下称人保上证)指定交易，股票帐 上诉人应将抛售的股票返还给被上诉人。据此，原审判决上诉人将股票哈药集团3,100股，浙江中汇13,500股返还至被上诉人的股票帐户内；案件 ...
//www.110.com/panli/panli_71234.html -了解详情
层。法定代表人：段虎，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：健康元药业集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5002号信兴广场地王商业 能力，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他组织，可以作为民事诉讼的当事人。天同证券深圳营业部作为本案合同纠纷的合同一方当事人，是本案原告起诉承担直接 ...
//www.110.com/panli/panli_60086.html -了解详情
怀化证券部共回收资金人民币290万元。1996年12月，怀化证券部向湖南省高级人民法院提起诉讼，请求判令珠海工行偿付存款本息并赔偿损失。在本院审理期间，怀化证券部向 认定事实清楚，适用法律亦无不当。请求予以维持。原审第三人朱诺集团亦不服湖南省高级人民法院上述民事判决向本院提起上诉。但因其未预交二审案件 ...
//www.110.com/panli/panli_49941.html -了解详情
吴应予配合；保证书生效后，万国向上海市第二中级人民法院撤诉。嗣后，原上海万国证券公司于1995年11月7日向本院提出撤诉申请，本院于1995年11月8 请求不予支持。本案本诉、反诉案件受理费，本诉诉讼保全申请费共计人民币146589元，由原告申银万国证券股份有限公司负担人民币133元，由被告沈志祥、吴 ...
//www.110.com/panli/panli_41611.html -了解详情
代理人田波到庭参加诉讼，被上诉人唐秋野经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审查明：应俊峻自1994年始在四川上证处开设帐户进行证券交易，应 940股；1996年11月11日、11月13日，应俊峻分别买进500股北亚集团，同年12月26日、12月27日1，000股分别被他人卖出，每次卖 ...
//www.110.com/panli/panli_35381.html -了解详情
律师。委托代理人杨贵永，郑州春秋律师事务所律师。被告梧州康达(集团)股份有限公司投资信息部。诉讼代表人姜安南，经理。委托代理人黄正红，梧州市争鸣律师事务所 共和国民法通则》第四条、第六十一条第一款之规定，参照《中国证券监督管理委员会、国家工商行政管理局关于审核非期货经纪公司会员从事期货经纪业务的通知 ...
//www.110.com/panli/panli_15834.html -了解详情
西安饮食服务(集团)股份有限公司：中国证券监督管理委员会对西安饮食服务(集团)股份有限公司(以下简称“西安饮食公司”)违反证券法规的行为进行了调查。一、违规事实(一)违规回购法人股1996年10月，西安饮食公司在申报发行材料之前，经第一届董事会 ...
//www.110.com/fagui/law_77111.html -了解详情
1年的大额其他应付款有关情况。（三十六）分别对外提供担保、未决诉讼、产品质量保证、重组义务、辞退福利、待执行亏损合同等项目，列示 、其他调整合计影响年初未分配利润____________________元。未分配利润说明，对于首次公开发行证券的公司，如果发行前的滚存利润经股东大会决议由新老股东共同享有 ...
//www.110.com/fagui/law_366359.html -了解详情
了审理。原告及其委托代理人、第一被告的法定代表人及其委托代理人、第二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1993年9月，本人将购得的广东广 等人到广东证券公司查询此事，却毫无结果，唯有诉诸法律解决，请求判令被告返还股票款人民币6600元并承担本案的诉讼费用。第一被告广东省梅州市商业企业集团糖 ...
//www.110.com/panli/panli_60795.html -了解详情
辩称，原告是非经合法成立的组织，其从成立至今，从未得到任何金融、证券、工商、社团管理部门的审批，无金融许可证、资质证明及营业执照，不具备 不予支持。综上所述，本院判决如下：驳回原告全国证券交易自动报价系统的诉讼请求。鉴定费120000元，由原告全国证券交易自动报价系统负担60000元，由被告中国国际 ...
//www.110.com/panli/panli_50644.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务