人民币444220元)未支付给豪马公司。豪马公司经向汉德森公司及金鹰公司索赔无果，遂向原审法院提起诉讼，请求判令汉德森公司及金鹰公司连带赔偿货款 系汉德森公司在我国国内的总授权代理机构。原审法院认为，本案系国际海上货物运输合同纠纷，根据提单背面条款，提单法律关系应适用英国法，但鉴于双方当事人在庭审中 ...
//www.110.com/panli/panli_89595.html -了解详情
公司法律顾问。 上诉人上海中丝东方经贸有限公司(以下简称中丝公司)因航空货物运输合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2002)浦民二(商)初字第2892号 环亚公司空运美国国旗，由于在整个贸易中发生问题，导致收货人向国内工厂索赔并拒付部分运费，同时明确了美国收货人和上海嘉翼贸易有限公司对系争运费 ...
//www.110.com/panli/panli_83124.html -了解详情
公司职员。原告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司与被告上海瀚航集运有限公司海上货物运输合同货物灭失代位求偿纠纷案，原告于2005年5月24日起诉来院， 是清楚的，应予确认。为证明收货人AL AQSA授权贸易卖家即发货人惠隆公司保险索赔，并已将涉案保险单项下所有的权利转让给发货人惠隆公司，授权惠隆 ...
//www.110.com/panli/panli_78898.html -了解详情
运输有限公司(以下简称韩国海空)、被告全华物流中心有限公司(以下简称全华物流)海上货物运输合同损害赔偿一案，原告于2004年12月27日向本院提起诉讼。本院 原材料属来料加工，原告没有所有权。被告全华物流质证认为因为涉案货物系来料加工，原告只能索赔涉案货物的加工费。两被告未提交证据。三、被告韩国海空与 ...
//www.110.com/panli/panli_78491.html -了解详情
单位与Nedco公司联系，进行外贸业务的具体操作。原审法院认为，本案系国际货物买卖合同纠纷，该院作为一审被告住所地法院依法享有管辖权。在法律适用上，虽然Nedco 手续，不符合证据的形式要求。 3、被上诉人两项反诉请求不应予以支持。（1）运费索赔的诉讼时效已过。被上诉人2002年9月6日支付了退货货物 ...
//www.110.com/panli/panli_66281.html -了解详情
尔海运公司、新丰航运有限公司（以下简称新丰公司）、North Coast Maritime Ltd海上货物运输合同货差纠纷一案，于2004年12月30日向本院起诉，本院于 13、空舱证明两份，14、天衡公司检验员向船方出具的收到货物样品收条，15、CCIC宁波公司出具的丙酮质量证书，16、通标标准技术 ...
//www.110.com/panli/panli_66231.html -了解详情
合同，将会面临国外客户的巨额索赔，要求捷达公司提出理想的解决方案，捷达公司未回复。2002年2月25日，纺染公司通知南美公司货物 纺染公司向本院提起诉讼，诉请捷达公司赔偿空运费损失45979.18美元，货物降价损失43146.978美元。公证费800元，评估费1500元，律师费5000美元。2003年 ...
//www.110.com/panli/panli_63625.html -了解详情
，历时70天。被告的行为给原告的客户造成了极大损失，原告的客户向原告索赔12，600美元。根据《中华人民共和国海商法》第五十条第三款的规定，被告应 。三、原告向其客户偿付损失，属自愿性质，与被告无关。四、因为本案海上货物运输合同并未明确约定交付时间，根据《中华人民共和国海商法》第五十条的规定，原告诉称 ...
//www.110.com/panli/panli_60649.html -了解详情
人王晓华因与被上诉人深圳市北翔空运代理有限公司(以下简称：北翔公司)航空货物运输合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2002)深宝法经初字第406号民事 、赔偿经济损失人民币4000元；三、承担本案诉讼费。被上诉人答辩称：该争讼货物上诉人没有声明价值，自己也没有验货，而是按商业惯例和上诉人自己方便 ...
//www.110.com/panli/panli_59659.html -了解详情
(以下简称佳宇公司)因与被上诉人佛山市南海区平胜照明电器厂(以下简称平胜厂)公路货物运输合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民二初字第342-1号民事 ，无注明规格、型号、具体的灯具只数，平胜厂没有证据证实其所列索赔规格、数量的灯具就是双方货运单所指的灯具。不排除平胜厂将其在其他 ...
//www.110.com/panli/panli_51185.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务