广东敬海律师事务所上海分所律师。原告北京凯丽华饰品有限公司为与被告ECT运输有限公司 (以下简称ECT公司)、智傲物流有限公司(以下简称香港智傲)、智傲物流德国 留置并以三方协议形式变现。综上所述，三被告认为在涉案纠纷中其既不存在任何过错，也不应承担任何法律责任，原告无权就涉案海上货物运输合同提起诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_79588.html -了解详情
沈颀，上海市小耘律师事务所律师。原告北京凯丽华饰品有限公司为与被告ECT运输有限公司 (以下简称ECT公司)、智傲物流有限公司(以下简称香港智傲)、智傲物流德国 留置并以三方协议形式变现。综上所述，三被告认为在涉案纠纷中其既不存在任何过错，也不应承担任何法律责任，原告无权就涉案海上货物运输合同提起诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_79587.html -了解详情
沈颀，上海市小耘律师事务所律师。原告北京凯丽华饰品有限公司为与被告ECT运输有限公司 (以下简称ECT公司)、智傲物流有限公司(以下简称香港智傲)、智傲物流德国 留置并以三方协议形式变现。综上所述，三被告认为在涉案纠纷中其既不存在任何过错，也不应承担任何法律责任，原告无权就涉案海上货物运输合同提起诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_79586.html -了解详情
沈颀，上海市小耘律师事务所律师。原告北京凯丽华饰品有限公司为与被告ECT运输有限公司 (以下简称ECT公司)、智傲物流有限公司(以下简称香港智傲)、智傲物流德国 留置并以三方协议形式变现。综上所述，三被告认为在涉案纠纷中其既不存在任何过错，也不应承担任何法律责任，原告无权就涉案海上货物运输合同提起诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_79585.html -了解详情
行使留置并以三方协议形式变现。综上所述，三被告认为在涉案纠纷中其既不存在任何过错，也不应承担任何法律责任，原告无权就涉案海上货物运输合同提起诉讼 饰品有限公司和被告商船三井(中国)有限公司可在裁定书送达之日起十日内，被告ECT 运输有限公司、智傲物流有限公司、智傲物流德国有限公司可在裁定书送达之日起三 ...
//www.110.com/panli/panli_79584.html -了解详情
28日，原告向被告报险。同年4月26日，被告复函原告对涉案货物的短少损失拒赔。原告认为，被告的拒赔行为违反了保险合同的约定 原告负责投保。同月30日，原告与被告签订一份编号为PYIE200521021100029258号的海洋货物运输保险合同。合同约定：被保险人为中粮公司/经贸公司，投保人为原告，起运 ...
//www.110.com/panli/panli_64029.html -了解详情
28日，原告向被告报险。同年4月26日，被告复函原告对涉案货物的短少损失拒赔。原告认为，被告的拒赔行为违反了保险合同的约定 原告负责投保。同月30日，原告与被告签订一份编号为PYIE200521021100029258号的海洋货物运输保险合同。合同约定：被保险人为中粮公司/经贸公司，投保人为原告，起运 ...
//www.110.com/panli/panli_63416.html -了解详情
后代船方签发了清洁提单，同时发货人在原告浙江分公司处投保海上货物运输的战争险和一切险。货物运抵汉堡，收货人拆箱后发现部分茶叶串味变质，即向原告在 重新审定权益受让人的理由不足。被上诉人浙江分公司提出索赔和诉讼的时间均未超过提单和协议规定的期限，上诉人认为已过时效的上诉理由不成立。原审对本案事实和责任 ...
//www.110.com/panli/panli_61444.html -了解详情
日、2月3日、2月5日，被告以传真方式向原告发出《出口货物委托单》，托运单编号分别为PYJ—98279、PYJ—98396、PYJ—99019、PYJ—99067、 日前付清。原、被告均在该协议上加盖公章。但被告没有按照该协议支付运费。合议庭认为：本案是一宗海上货物运输合同运费纠纷案件。被告委托原告 ...
//www.110.com/panli/panli_60835.html -了解详情
建公司发票及装箱单。上述E-mail及订单、发票及装箱单显示：原告祥建公司将上述货物出售给美国点缀公司的价值为20，168美元。被告亚洲公司认为，原告祥建公司 损失赔偿，应属于海上货物运输合同纠纷。但本案中，原告祥建公司作为托运人起诉前将未经背书的提单交给原告冠球公司，以担保履行销售协议关于付款交单的 ...
//www.110.com/panli/panli_60222.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务