的其他有关当事人。未达成协议前，原合同继续有效。 第十一条借款担保对于本合同项下的借款全部债务以______________作为抵押物或（和）以______________作为 和协议；3．5设有第三方保证或（和）抵押（质押）的借款合同，保证人违反保证合同或丧失承担连带责任能力，或（和）抵押人（出质 ...
//hetong.110.com/hetong_4580.html -了解详情
。 法定代表人林光中，该公司董事长。 委托代理人俞丽敏，该公司职员。 案由借款合同纠纷 1998年6月3日，原、被告签订编号为002023号的最高额抵押 抵押担保，抵押担保范围包括贷款本息及实现抵押权的费用等。抵押合同签订后，原、被告在上海证券中央登记结算公司进行了登记，并办理了《记名证券质押证明书》 ...
//www.110.com/panli/panli_83382.html -了解详情
号文件，通知成立关闭海发行清算组。以上事实，有本案当事人相互间签订的借款合同、担保合同、承诺书、转帐凭证、催收贷款通知书、中国人民银行有关文件及当事人陈述 被告投资公司向原科技信用社承诺以其1000亩土地作为信达公司借款的质押担保。实为土地使用权抵押担保，依法应办理土地抵押登记。而本案投资公司未予依法 ...
//www.110.com/panli/panli_52136.html -了解详情
履行担保责任，仅交付开发区农行200万元的承兑汇票，对剩余款项和利息应承担连带清偿责任。该院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《借款合同条例 于票据债务之外的法律后果，并不因票据无效而无效。因此，开发区交行作为被质押的商业承兑汇票的付款保证人，对150万的票款应承担保证责任。根据中国人民银行 ...
//www.110.com/panli/panli_46126.html -了解详情
范卫东及担保单位均在申请、合同、契约上加盖公章及私章，借款人桐柏县卫东建材有限公司范卫东办理借款契约僵为28万元，以借款中的8万元作质押留原告处 部门办理的任何签章不予认可。本院认为：桐柏县城市信用社与桐柏县卫东建村有限公司签订的借款合同是在自愿协商的基础上签订的，符合国家法律的规定，应为有效合同。 ...
//www.110.com/panli/panli_27343.html -了解详情
银行股份有限公司永州黄古山支行诉被告罗某某、永州市芝山向阳水电发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年2月16日立案受理后，依法由审判员罗 计划时，被告永州市芝山向阳水电发展有限责任公司以其抵押物及电费收入承担抵押、质押担保责任；三、在被告罗某某不履行上述还款计划时，原告中国建设银行股份 ...
//www.110.com/panli/panli_46017582.html -了解详情
典当公司）与被告王天福、济源市五三一水泥有限公司（下称五三一水泥公司）借款合同纠纷一案，本院于2011年5月27日依法受理，后向二被告分别送达了 一水泥公司作为法人，无权处分股东个人的股权，故原告所称的股权质押并不发生法律效力，其公司不应承担担保责任。原告金都城典当公司向本院提供的证据材料有：1、当票 ...
//www.110.com/panli/panli_43238921.html -了解详情
丰台支行行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担建行北京丰台支行本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任； 之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由信达资产北京办事处转移至东方资产北京办事处。协议中还对其他 ...
//www.110.com/panli/panli_149529.html -了解详情
月6日止，借款利率为9．15‰，同日和邦公司向临高工行出具贷款担保书一份，即该司用100万美元存款作贷款质押担保。该合同签订后，原告 万元，及利息人民币2953887．84元，原告于1997年5月22日将处理被告质押的100万美元所得的人民币8716559．13元中的5938865．60元冲抵被告借款 ...
//www.110.com/panli/panli_52523.html -了解详情
泓凯集团有限公司(下称泓凯集团公司)、泓凯电子科技(东莞)有限公司(下称泓凯东莞公司)借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2003)东中法民四初字第131号 生效；《股权转让协议》第七条所指的是公司债权债务而非个人债务；借款质押担保的公证在《股权转让协议》之前，陈顺盛将35%的股权作为借款 ...
//www.110.com/panli/panli_48824.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务