对全部债务承担责任；双方未对保证方式进行约定，应推定为被告马喜军、马西枝承担连带保证责任。该笔借款到期后，马占威已死亡，原告依法可以要求被告马喜军、马 期届满之日（2009年5月1日）起6个月内要求保证人承担保证责任，原告于2009年6月3日起诉要求保证人承担保证责任，未超过保证期间，故对被告马喜军的 ...
//www.110.com/panli/panli_237383.html -了解详情
公司之间的贷款协议与本案事实有关联，但贷款协议本身并不是本案的争议焦点和原告起诉的直接依据。故深圳华新、深圳兴鹏提出本案是融资租赁合同关系的主张不能 既是光船租赁协议关系的债务人，又是转光船租赁协议关系中债务人深圳兴鹏的连带保证人，而光船租赁协议和转光船租赁协议关于出租人、承租人权利、义务的内容基本 ...
//www.110.com/ziliao/article-38227.html -了解详情
公司之间的贷款协议与本案事实有关联，但贷款协议本身并不是本案的争议焦点和原告起诉的直接依据。故深圳华新、深圳兴鹏提出本案是融资租赁合同关系的主张不能 既是光船租赁协议关系的债务人，又是转光船租赁协议关系中债务人深圳兴鹏的连带保证人，而光船租赁协议和转光船租赁协议关于出租人、承租人权利、义务的内容基本 ...
//www.110.com/ziliao/article-37395.html -了解详情
增至还清款之日止），2、被告韩宝祥、吕建和承担连带偿还责任。被告李银秀口头辩称：原告起诉是事实，利息去还信用社不收，现在钱不到位，及时还不上 （利息至2011年10月11日）的请求本院予以支持。被告韩宝祥、吕建和作为借款人李银秀的连带保证人，保证合同对保证的期限及范围都做了约定，保证人应对借款人的债务 ...
//www.110.com/panli/panli_31440114.html -了解详情
我们合伙人共同承担。被告高红阳未到庭参加诉讼，无答辩意见。被告阮宏超辩称，对原告起诉事实无异议，我是担保人，但不应该承担责任，因为兰保华贷款时，有物的 债权而支付的实际费用。被告高红阳、阮宏超、王保安作为该债务的连带保证人应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后可以向主债务人兰保华追偿。被告阮宏超、王 ...
//www.110.com/panli/panli_26208092.html -了解详情
中第5条约定 “自三太子公司履行付款义务始至付款协议履行届满一年内原告不得起诉三太子公司或被告，否则被告不承担担保责任”。对此，首先，依据上述保证书第3 依约履行还款义务的情况下，债权人原告懋顺公司可以要求连带保证人被告中旺公司在其保证的范围内承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分， ...
//www.110.com/panli/panli_135008.html -了解详情
借款合同》（合同编号为2003个商贷字第136520237号），由嘉裕公司提供连带担保责任。借款合同约定：建行西单支行向吴夏晖提供1 740 000元贷款， 西单支行决定行使合同权利，提前收回本合同项下的贷款本息。建行西单支行曾起诉过保证人嘉裕公司承担保证责任，并与嘉裕公司达成了调解协议，有（2008 ...
//www.110.com/panli/panli_104337.html -了解详情
被告畅通公司发放贷款450万元，后被告畅通公司偿还原告部分本金及利息，截止原告起诉之日，被告畅通公司尚欠原告借款本金220.3万元未偿还，被告畅通公司 原告要求被告畅通公司偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。因原告起诉要求保证人即被告创新公司承担连带保证责任的时间已超过双方约定的保证期间，且原告提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_102905.html -了解详情
责任。三、本案诉讼费及相关费用由四被告承担。 被告诚昊公司、崔长青对原告的起诉没有异议。 被告毋海涛、毋海宾均没有提交答辩状。 原告康达奶业公司为支持 担保法＞若干问题的解释》第二十条的规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的， ...
//www.110.com/panli/panli_102093.html -了解详情
法定保证期间将被依法解除，从而不再保留并对各方当事人不再具有约束力。此后，债权人对保证人的债权请求权从第一次主张之日起适用诉讼时效制度并开始计算2年的普通诉讼 则显然不同，由于连带保证人不享有先诉抗辨权，只要在约定或法定的保证期间内，债权人可用任何一种合法方式向保证人主张债权而不必局限于起诉一种形式。 ...
//www.110.com/ziliao/article-272432.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务