认定证书，欲证明原告具有计算机软件开发的技术资质；4、软件产品登记证书，欲证明原告的软件产品属于当地政府充分肯定的产品；5、云南省科学技术奖励证书 提交的证据，原告昆明拓高新技术有限责任公司提出以下质证意见：对于证据1计算机软件著作权登记证书的真实性无法确认，因为上面的公章是可以通过各种手段制造的； ...
//www.110.com/panli/panli_105313.html -了解详情
一、基本案情被告人王安涛，男，29岁，原系浙江省杭州泓翰软件系统有限公司的法定代表人。1998年10月28日被逮捕。浙江省杭州市下城区人民检察院以被告人王宏 汪永全的证言证明不是事实，王安涛本人也无法提供出其公司独立开发出来的软件产品作为证据。证人肖海勇等人的证言及泓翰公司的往来账目已经证明，从事侵权 ...
//www.110.com/ziliao/article-56086.html -了解详情
被告侵权成立，原因是其进行反汇编的目的为了能够开发生产出来与原告竞争的软件产品，属于商业目的，不属于合理使用。 该案上诉后于1992年10月，联邦 向纽约东部联邦法院起诉，指Altai公司侵犯版权。一审判决认为新程序与Schedure软件程序的结构及组织相同之处，不属于版权保护范围，因而不构成侵权。 ...
//www.110.com/ziliao/article-140100.html -了解详情
秘密一旦受到侵犯，轻者使企业丧失竞争优势，重则危及企业的生存。正是由于计算机软件产品有如上所述的经济、技术和风险等特征，使它迅速地难于控制地变成为市场 和经营信息，那么这个商业秘密也就不再是法律意义上的商业秘密。实践中对计算机软件商业秘密应当采取那些保密措施呢?常见的保密措施有：1、在企业管理层建立起 ...
//www.110.com/ziliao/article-17364.html -了解详情
不相同。鉴定组专家同时认为，如果用户界面使用不同的工具开发，开发出的软件产品可能具有功能相同或相似的用户界面，但由于开发工具不同，对应用户界面 源程序，专家鉴定组得出了源程序内容不同的结论。同时为了验证被告企望公司提供的软件源程序与其在中国版权保护中心登记备案的部分源程序之间的关联性，专家鉴定组还抽取 ...
//www.110.com/panli/panli_77757.html -了解详情
管理系统(又称“ERP系统”)，原告向被告支付合同款人民币1，500，979元，包括软件费用人民币434，291元、第一年维护和升级费人民币82，859元、实施 和解决方法。原审法院无视合同双方约定而作出要求上诉人返还软件款的判决不合理。软件产品事实上无法返还。3、原审法院对被上诉人已经依约履行义务的 ...
//www.110.com/panli/panli_77480.html -了解详情
礼品的设计制作、美工制作、计算机辅助设计(三维CAD)、软件产品开发。朗思公司销售的Adobe系列正版软件在中华人民共和国大陆地区的价格分别是：Adobe Photoshop5。0 共和国著作权法》第四十七条第一项，第四十八条第一款，《计算机软件保护条例》第五条第三款，第二十四条第一款第(一)项，第二 ...
//www.110.com/panli/panli_27773.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务