侦查中的参与范围不断扩大。与嫌疑人诉讼主体地位的增强相适应,辩护律师在侦查程序中的参与范围得到了逐步扩大。在警察或检察官讯问嫌疑人时除个别国家不允许律师到场外 进行控制与监督,从而使司法机构的裁判活动实际居于刑事诉讼的中心。具体来说表现为(1)在侦查阶段的一开始,法院的审查庭就可以参与并负责就所有涉及 ...
//www.110.com/ziliao/article-25789.html -
了解详情
侦查中的参与范围不断扩大。与嫌疑人诉讼主体地位的增强相适应,辩护律师在侦查程序中的参与范围得到了逐步扩大。在警察或检察官讯问嫌疑人时除个别国家不允许律师到场外 进行控制与监督,从而使司法机构的裁判活动实际居于刑事诉讼的中心。具体来说表现为(1)在侦查阶段的一开始,法院的审查庭就可以参与并负责就所有涉及 ...
//www.110.com/ziliao/article-18786.html -
了解详情
于整个刑事诉讼活动,包括审判中充当公诉人角色的活动,那么,检察官的中立性则仅适用于审前侦查和审查起诉阶段。在侦查阶段,侦查机关履行收集证据、查明犯罪事实有 的平衡。对此,笔者建议设立以下几项制度。第一,看守所负有告知被羁押人在羁押期间享有的权利。告知方式有两种,即书面形式和口头形式。看守所应当将被羁押 ...
//www.110.com/ziliao/article-7456.html -
了解详情
抑制控辩双方的这种不平等,我国法律在审查起诉和审判阶段赋予了辩护律师以阅卷权,但这还是不够的。“因为案件到审查起诉阶段后,离发案时往往已达数月,甚至一两年 中,羁押却成为常规,而保释则是例外,并且法律也没有把特定条件下的保释规定为犯罪嫌疑人的权利和法官的义务,这也是我国侦查中有必要改革之处。〈七〉侦押 ...
//www.110.com/ziliao/article-6415.html -
了解详情
律师更是顾虑重重。 1、提前介入如履薄冰。 《刑事诉讼法》第38条规定:“辩护律师和其他辩护人,不得帮助犯罪嫌疑人、被告人隐匿、毁灭、伪造证据或者串供,不得 的合法权益。”律师要想使自己在审查起诉、法院审判阶段的辩护有理有据,必须靠证据说话,必须从提前介入侦查阶段就注重收集与保全证据!因为有些用以证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-536541.html -
了解详情
提起公诉时只向人民法院移送证据目录、证人名单和主要证据复印件或者照片,所以导致辩护律师在开庭前无法查阅全部案卷材料。本次《刑事诉讼法》修改后规定检察院向法院 ,检察院将案卷材料移送法院后,在法院开庭前赋予被告人阅卷权可以保证被告人的质证权。[9]但在侦查阶段和审查起诉阶段则不宜赋予被告人阅卷权,因为 ...
//www.110.com/ziliao/article-377218.html -
了解详情
37条规定辩护律师凭三证即可会见一般案件犯罪嫌疑人,而不必经过侦查机关许可,而且看守所应当及时安排,在会见时不被监听;第38条规定了辩护人自审查起诉之日 侦查阶段由侦查监督部门负责;在审查起诉由公诉部门负责;在审判阶段由监所检察部门负责。这样可以根据案件的事实、情节和证据,审查犯罪嫌疑人、被告人是否还 ...
//www.110.com/ziliao/article-340449.html -
了解详情
事实的材料。这些规定看似给了律师很大的权利,但要想达到与公诉人平等对抗还差之甚远。 1、根据法律的规定,案件在审查起诉时辩护律师就可以调查取证,取证的范围法律 摸错哪根弦,剑就下来了,我国为此被追诉的律师占律师犯罪的80%以上。有这样的风险性存在,律师就该阶段的调查取证权实际上就形同虚设。而此时的控方 ...
//www.110.com/ziliao/article-258847.html -
了解详情
没有阅卷权;审查起诉阶段律师却只能查阅、摘抄、复制本案的诉讼文书、技术性鉴定资料。至于控方手中的证据资料从1996年刑诉法修改后就不再让辩护律师在此阶段查阅 法官的行为制度来加强,如引入法官与当事人及律师不接触原则。从司法的角度看,法官的能力还包括法律所赋予的权利,因为这是法官自身能力能够发挥的前提 ...
//www.110.com/ziliao/article-229963.html -
了解详情
事实的材料。这些规定看似给了律师很大的权利,但要想达到与公诉人平等对抗还差之甚远。1、根据法律的规定,案件在审查起诉时辩护律师就可以调查取证,取证的范围法律并 摸错哪根弦,剑就下来了,我国为此被追诉的律师占律师犯罪的80%以上。有这样的风险性存在,律师就该阶段的调查取证权实际上就形同虚设。而此时的控方 ...
//www.110.com/ziliao/article-156791.html -
了解详情