认定上诉人的反诉证据不足，驳回上诉人的诉讼请求是错误的认定。上诉人提交的林权证、联产承包责任制合同书和行政判决书等书证和高学文、符亚进两证人的出庭证言 经营权。４、儋州市人民法院的（２００４）儋行初字第８号行政判决，只是以程序违法撤销了南丰镇政府的处理决定，并未作出实体确权，也未撤销被上诉人陈再华的《 ...
//www.110.com/panli/panli_64226.html -了解详情
称退耕还林地范围：(一)1981年稳定山权林权以来，经县级以上人民政府颁发林权证后，现已被非法侵占的国有林地；(二)1979年以来，县级以上人民政府从国有 颁发林权证。第十四条违反森林法和有关法规规定，擅自开垦林地，致使森收、林木要受到毁坏的，依法赔偿损失。由县级以上人民政府林业主管部门责令停止违法 ...
//www.110.com/fagui/law_272213.html -了解详情
）新庭字第25号民事调解书和1981年原白羊公社魏庆大队002856号《山林权证》，“雷公洞”争议地山权归原告所有；二、由国土部门将1991年国土调查 ，而岳阳县人民政府颁发三证的时间却是2004年9月16日，未满公告期，程序违法。二、本案没有超过起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十 ...
//www.110.com/panli/panli_31938859.html -了解详情
，并于1982年10月7日，由原郴县人民政府以郴林证保字第0079号山林权证确权给原告宋家洞四组。但争议地在林业三定时已是耕地，不属林业发证 条第一款之规定，北湖区人民政府对本案有权作出行政裁决，一审判决适用法律错误，程序违法。湖南省郴州市北湖区人民法院重审后作出（2010）郴北行重字第1号行政判决， ...
//www.110.com/panli/panli_28966384.html -了解详情
属富古村，林权属原告所有。1982年林业“三定”时，上杭县人民政府颁发NO0000118号林权证，认定该林地山权单位为富古大队，林权单位为上坝队，四至 9月下旬，被告用推土机和铲车去开发林地，原告获悉后予以制止，要求被告停止违法行为，并向林业主管部门请求处理。上杭县林业局于2006年10月17日作出杭 ...
//www.110.com/panli/panli_24960510.html -了解详情
处理决定的请求予以支持。原告以被告作出的处理决定，主要证据不足，具体行政行为违法，适用法律错误的理由不能成立，对原告要求撤销上述处理决定和判决被告重新作出 而本案争议山场是梅花形山场，与本案无关。其二，答辩人提交的1982年山林权证，证明梅花形山场1982年上证情况，上诉人提交的1982年1月30日的 ...
//www.110.com/panli/panli_23861716.html -了解详情
证据证实上诉人实施了损害行为，故一审法院认定事实错误；3、一审法院对被上诉人出具的违法证据全部予以采纳，却认为上诉人出具的经云龙乡人民政府核对无误的《林地权属勘查登记卡》、 子，南至好作饿箐脚，北至那截凹子），明显与上诉人提交的《林权证》载明的地块面积大小（142.5亩）、地块名称（好作哦）和四至界限 ...
//www.110.com/panli/panli_17259895.html -了解详情
和至2008年的土地承包费。2004年２月５日肖凤莲持合同书到林业局申请办理林权证，经林业局核实，于2005年5月10日给肖凤莲核发了4100304554编号的林权证， 保在未被选为村民代表的情况下，以村民代表的身份在合同书中签名，造成违法承包，应向庙岭村民赔礼道歉。被告袁林最初接触松贡水庙岭村，积极 ...
//www.110.com/panli/panli_16613670.html -了解详情
等人以被告漯河市召陵区老窝镇鲍庄村村民委员会未经村民大会或村民代表大会同意，违法将林木承包给被告李保卫，侵犯原告的合法权益为由，向本院起诉要求撤销二被告间 颁发了郾林证字（2004）第01439号和郾林证字（2004）第01440号林权证，已经取得了合法的所有权，故对其物权应依法予以保护。上诉人李号宇 ...
//www.110.com/panli/panli_6617864.html -了解详情
1月，周冠民向琼海市林业局申请林业登记，林业部门于同年3月向周冠民颁发了林权证，确定使用面积为20亩，年限30年。2004年3月，山心一村民小组召开全村 每亩每年交50元与上述法律规定相抵触，且侵犯了我的合法权益，属无效议定和违法判决。二、原审判决判令我应补交3年土地租金6900元没有证据，且违反法律 ...
//www.110.com/panli/panli_34706.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务