次开庭期间(2003年12月24日)，双方当事人确认的交易习惯是：在未付款的情况下，送货单回执联由霍有权持有。案经原审法院审理认为：霍有权与谢伟平双方 事实并无异议，霍有权应承担证明谢伟平所支付的货款16420元并非支付本案讼争3张送货单所涉货款的举证责任，但霍有权举出的证据，并不足以反驳谢伟平的抗辩 ...
//www.110.com/panli/panli_53669.html -了解详情
元仍欠68000元”。农业公司在原审诉讼中称欠条上的货款188480元与8份送货单清单上的总货款一致，2002年8月26日，玻璃公司要求支付其中两 作为收款凭证交玻璃公司)收到10000元，仍欠68000元。其余6份收款凭证的送货单货款金额110480元还未结算，在2002年5月30日至2002年8月 ...
//www.110.com/panli/panli_50262.html -了解详情
、0016244，证明五羊鲜花超市收货事实。证据33结算对帐单0064嘉丰瓶业，证明吴少铭欠款事实。证据34嘉丰瓶业送货单号200352201、5052230、2003060701，200360702，2003062001，证明五羊鲜花超市收货事实。证据35陈俊民受林瑞乐委托证明书，证明委托事实。 ...
//www.110.com/panli/panli_44836.html -了解详情
向供应商发出的订单、供应商送货的凭证及开具的发票。金源公司所提交的送货单上均盖有一个长方形章，刻有“东莞长安华发化工厂 货未验收(收货专用章)照 的订单(Purchase order)中载明的送货地址东莞长安镇增田工业区华发化工厂相同，均是送往华发厂工商注册登记的地址。另外，金源公司提供的证据7七名 ...
//www.110.com/panli/panli_43508.html -了解详情
：2003年5月至11月，麦锦培向永联厂销售油漆等化工产品，麦锦培把货物送到永联厂，由永联厂仓管人员易玉荣签收，此有34张送货单为证。每月 仅开票而未付款。原审法院对上述证据认证如下：1、因永联厂对身份证、企业登记证书、送货单、月结单的真实性无异议，故原审法院予以确认。关于穆院贸易部出具的证明，该证明 ...
//www.110.com/panli/panli_43361.html -了解详情
为CG/02 02025507、票面金额为19750元)，并向富士公司索回了此期间的送货单(当时双方未仔细核数，故支票金额与实际送货价值有少许出入)。后来， 与支票只能证明双方有业务来往，但不能证明东纳公司欠款171796元。且送货单的金额与支票的金额相加亦不能得出富士公司诉请的金额198191元。二 ...
//www.110.com/panli/panli_31986.html -了解详情
帐。麦少芳与梁松根的交易中，共送货234单，价值1942994.20元(其中送货单记载收货单位是“三水宏业厂”的11单，总货款为80019.50元；送 且对代表宏业公司签收货物的员工并未告知麦少芳，现麦少芳已提供全部送货单，证实宏业公司收取价值1862974.70元货物(注：宏业公司提供的58份送货单 ...
//www.110.com/panli/panli_22684.html -了解详情
的问题将被告公司均笔误写为“乙公司”的陈述具有合理性，原告已将该批货物送至被告甲公司 的注册登记地。 第三，虽然被告甲公司对原告提交证据 一传真件 的事实及金额。 综合以上分析，原告上海公司出具的催款单、汇款单、托运单、送货单四份证据具有真实性、合法性、关联性，结合双方当事人在庭审时的陈述可以认定被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-510056.html -了解详情
鹏公司与旗开商贸业务经理高同和达成购买钢材协议，共向其房山区交通局办公楼工地送了价值1 075 036.70元的钢材，但永鹏公司仅支付了部分货款，截止 理由是：一、一审判决认定事实不清，证据不足。１、一审法院认定“合同及送货单应当作为货款的计算依据”，没有事实依据。首先，双方签订的《工业品买卖合同》 ...
//www.110.com/panli/panli_46011754.html -了解详情
5、6刘柱及刘金亮的证人证言，证明新港公司共将354.05吨砂浆送至六建公司承建的中纺仓库工程所在地，货款共计103 514.75元。被告六建公司以送 ，有《北京市工业品买卖合同》、《建设工程施工合同》、《工程承包协议》、送货单、（2010）大民初字第11406号案件的笔录等证据及当事人陈述在案佐证。 ...
//www.110.com/panli/panli_42307227.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务