迁入手续是采取欺骗行为完成的,上诉人不是被上诉人的村民,更不是被上诉人集体经济组织成员,春节福利由村全面分配,上诉人与被上诉人不存在福利分配关系,且本案 成员,其能否享受村民待遇,是否有资格参与分配集体经济组织的财产,属于该集体经济组织民主议定解决的问题。因此,上诉人李治国、李震浩要求被上诉人许庄村委 ...
//www.110.com/panli/panli_190932.html -
了解详情
被告以原告没有被告村的常住户口,经过村民代表大会决议,认为原告不享有本村集体经济组织成员待遇。当原告持沙河派出所出具的《户籍证明信》要求被告给予原告待遇时, 原告认为,其父母在原告出生前,就是被告集体经济组织的成员,因此,原告从出生时起即具有被告集体经济组织成员的资格, 且2002年被告为原告补办了《 ...
//www.110.com/panli/panli_285690.html -
了解详情
2011年分配土地补偿款16 600元,说半边户只能按一个小孩分配,原告作为集体经济组织成员应该得到集体土地被征收的补偿款。故诉请法院:1、依法确定原告为被告 的证据有:1:原告的身份证、户口本及常住人口登记卡,证明原告的身份、主体资格,原告系被告组村民;2:珠江桥村九组2011年新中源征地分配明细表 ...
//www.110.com/panli/panli_49910211.html -
了解详情
迁入被告村后,不享受权利、亦未履行村民义务,其不具备征地补偿款收益分配主体资格,故原告诉请没有事实及法律依据,请求驳回原告诉讼请求。原告针对其主张提供高峰、 原告高峰、王娟、高宁户籍均登记在被告村,其享有被告村六组集体经济组织成员主体资格,2008年因泾河改造征用被告村土地时,被告亦向原告高峰、王娟、 ...
//www.110.com/panli/panli_23407679.html -
了解详情
,由村民群众依法办理自己的事情。因此,起诉人所诉之请求涉及的农村集体经济组织成员主体资格及收益分配纠纷,属于农村内部自我管理的范畴,其内部集体组织 》第二条规定:“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织,实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。我国农村村民委员会实行自我 ...
//www.110.com/panli/panli_48919308.html -
了解详情
2008、2011土地补偿款分配明细表、组长肖启超的证言,证明原告具有被告组组民资格,且系独生子女和被告只分得原告一份集体收益款份额的事实。被告鸭六 法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置费方案确定时已经具有本集体组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予 ...
//www.110.com/panli/panli_32782497.html -
了解详情
2008、2011土地补偿款分配明细表、组长肖启超的证言,证明原告具有被告组组民资格,且系独生子女和被告只分得原告一份集体收益款份额的事实。被告鸭六 法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置费方案确定时已经具有本集体组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予 ...
//www.110.com/panli/panli_32780892.html -
了解详情
2008、2011土地补偿款分配明细表、组长肖启超的证言,证明原告具有被告组组民资格,且系独生子女和被告只分得原告一份集体收益款份额的事实。被告鸭六 法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置费方案确定时已经具有本集体组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予 ...
//www.110.com/panli/panli_32775414.html -
了解详情
、2009年度土地补偿款分配明细表、组长肖启超的证言,证明原告具有被告组组民资格,且系独生子女和被告只分得原告一份集体收益款份额的事实。被告鸭六 依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置费方案确定时已经具有本集体组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予 ...
//www.110.com/panli/panli_32682881.html -
了解详情
、2009年度土地补偿款分配明细表、组长肖启超的证言,证明原告具有被告组组民资格,且系独生子女和被告只分得原告一份集体收益款份额的事实。被告鸭六 依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置费方案确定时已经具有本集体组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予 ...
//www.110.com/panli/panli_32682706.html -
了解详情