事业单位提名、推荐、任命、批准等,在国有控股、参股公司及其分支机构中从事公务的人员,应当认定为国家工作人员,具体的任命机构和程序,不影响国家工作人员 有限公司属股份公司,其与鹤壁煤电股份有限公司签订有无固定期限劳动合同,属非国家工作人员,原判认定其构成受贿罪,属定性错误。2、检察机关指控其收受第一起司 ...
//www.110.com/panli/panli_33298692.html -
了解详情
也应当成立。刑法第三百九十三条规定了单位行贿罪,若单位构成行贿罪,那么接受财物的对象即国家工作人员必定构成受贿罪。否则,将出现危害轻的行为构成 、事业单位、人民团体。同理,刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪,其中的他人也应解释为自然人或者公司、企业、事业单位。 (二)本文的主张 如果将刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-305224.html -
了解详情
也应当成立。刑法第三百九十三条规定了单位行贿罪,若单位构成行贿罪,那么接受财物的对象即国家工作人员必定构成受贿罪。否则,将出现危害轻的行为构成 、事业单位、人民团体。同理,刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪,其中的他人也应解释为自然人或者公司、企业、事业单位。 (二)本文的主张 如果将刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-305221.html -
了解详情
型犯罪侵害的法益何在,历来有以下学说:一是特定主体(国家工作人员、公司、企业或者其他单位的工作人员)广义上的职务行为的不可收买性说,[2]因为特定 ,是一个广义的概念,不是特指某一个罪名,包括《刑法》第163 条的非国家工作人员受贿罪,《刑法》第385 条、第388 条的受贿罪。本文所讨论的问题,对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-224024.html -
了解详情
称:被告人吴明义不是国家委派到企业行使监督管理的工作人员,不具备国家工作人员的主体身份,应以非国家工作人员受贿罪和职务侵占罪定罪;被告人吴明义收受胡浪50000 义利用了南川电力公司总经理职务之便,按时向骆华伦结算了电款,骆华伦为了感谢吴明义为其谋取了正当利益,才向被告人吴明义行贿33000元,被告人 ...
//www.110.com/panli/panli_184156.html -
了解详情
称:被告人吴明义不是国家委派到企业行使监督管理的工作人员,不具备国家工作人员的主体身份,应以非国家工作人员受贿罪和职务侵占罪定罪;被告人吴明义收受胡浪50000 义利用了南川电力公司总经理职务之便,按时向骆华伦结算了电款,骆华伦为了感谢吴明义为其谋取了正当利益,才向被告人吴明义行贿33000元,被告人 ...
//www.110.com/panli/panli_95487.html -
了解详情
犯罪侵害的法益何在,历来有以下学说:一是特定主体(国家工作人员、公司、企业或者其他单位的工作人员)广义上的职务行为的不可收买性说,[2]因为特定主体一旦 ,是一个广义的概念,不是特指某一个罪名,包括《刑法》第163条的非国家工作人员受贿罪,《刑法》第385条、第388条的受贿罪。本文所讨论的问题,对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-144182.html -
了解详情
型犯罪侵害的法益何在,历来有以下学说:一是特定主体(国家工作人员、公司、企业或者其他单位的工作人员)广义上的职务行为的不可收买性说, [2]因为特定主体一旦 ,是一个广义的概念,不是特指某一个罪名,包括《刑法》第163条的非国家工作人员受贿罪,《刑法》第385条、第388条的受贿罪。本文所讨论的问题, ...
//www.110.com/ziliao/article-141448.html -
了解详情
存在差异(有的是从此种职务变更为彼种职务,有的是从无职到有职、从非国家工作人员到国家工作人员)。但是,在这种情况下,请托人(行贿者)毕竟已经将贿赂送出 他人谋取利益为要件的规定,应理解为仅适用于公司、企业人员受贿罪;该条第3款所指的各种以国家工作人员论的人员索贿构成受贿罪的,应适用刑法第385条的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-140427.html -
了解详情
、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员以及其他依照法律从事公务的人员,以国家工作人员论。但由于刑法第93条 为总公司实为国家行政部门的机构中的工作人员为国家工作人员。 3.非国家工作人员身份的人大代表是否属于国家工作人员?这里的非国家工作人员身份的人大代表,仅指以普通 ...
//www.110.com/ziliao/article-311045.html -
了解详情