为证明其主张向法庭提供以下证据：证据1、劳动仲裁裁决书一份，证明原告的起诉经过了仲裁前置程序。证据2、劳动合同书一份。证据3、医疗保险证一份 51元。2011年5月18日，洛阳市劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决对申请人（郭××）的仲裁申请不予支持。郭××不服仲裁向本院提出申请。另查明，2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_31501569.html -了解详情
申诉人张伟失业救济金2904元；三、申诉人其他请求不予支持。原告铁通鹤壁分公司不服上述劳动仲裁裁决，为此成讼。本院认为：2007年12月25日，原告铁通鹤壁 争议仲裁委员会作出的鹤劳仲案字（2010）92号劳动仲裁裁决书，该裁决程序、实体不违反法律规定。原告铁通鹤壁分公司的诉讼请求，于法无据，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_16066468.html -了解详情
王全忠失业救济金4356元；三、申诉人其他请求不予支持。原告铁通鹤壁分公司不服上述劳动仲裁裁决，为此成讼。本院认为：原告铁通鹤壁分公司与被告王全忠之间 劳动争议仲裁委员会作出的鹤劳仲案字（2010）17号劳动仲裁裁决书，该裁决程序、实体不违反法律规定。原告铁通鹤壁分公司的诉讼请求，于法无据，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_16065034.html -了解详情
刘爱伏失业救济金4356元；三、申诉人其他请求不予支持。原告铁通鹤壁分公司不服上述劳动仲裁裁决，为此成讼。本院认为：2007年12月25日，原告铁通鹤壁 劳动争议仲裁委员会作出的鹤劳仲案字（2010）22号劳动仲裁裁决书，该裁决程序、实体不违反法律规定。原告铁通鹤壁分公司的诉讼请求，于法无据，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_16064163.html -了解详情
劳动争议仲裁委员会作出的鹤劳仲案字（2010）47号劳动仲裁裁决书，该裁决程序、实体不违反法律规定。原告铁通鹤壁分公司的诉讼请求，于法无据，本院不予支持 案件受理费10元，减半收取5元，由原告中国铁通集团有限公司鹤壁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于 ...
//www.110.com/panli/panli_16062707.html -了解详情
郭小芳失业救济金1452元；三、申诉人其他请求不予支持。原告铁通鹤壁分公司不服上述劳动仲裁裁决，为此成讼。本院认为：原告铁通鹤壁分公司与被告郭小芳之间 劳动争议仲裁委员会作出的鹤劳仲案字（2010）46号劳动仲裁裁决书，该裁决程序、实体不违反法律规定。原告铁通鹤壁分公司的诉讼请求，于法无据，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_16061307.html -了解详情
申诉人耿英失业救济金1452元。三、申诉人其他请求不予支持。原告铁通鹤壁分公司不服上述劳动仲裁裁决，为此成讼。本院认为：2007年12月25日，原告铁通鹤壁 争议仲裁委员会作出的鹤劳仲案字（2010）45号劳动仲裁裁决书，该裁决程序、实体不违反法律规定。原告铁通鹤壁分公司的诉讼请求，于法无据，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_16059607.html -了解详情
是2008年7月11日签订，原告离职视为擅自离职并以此为由驳回原告要求。原告不服劳动仲裁裁决特提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付从2008年8月至 听不清具体内容，录音双方身份不明确，对其真实性不予认可；对证据2张××的仲裁裁决书，认为张××属于案外人，该证据与本案审理无必然关联。对证据3证人证言 ...
//www.110.com/panli/panli_14898585.html -了解详情
又怎能承担本案的责任呢？综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维持原劳动仲裁裁决书。第三人杨延宗辩称，2009年8月份，包工头朱顺山介绍说平顶山 自来水公司工程处不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的胡宋业、王占伟、侯宝山、杨建峰出庭证词，被告提交的平顶山市劳动仲裁委员会仲裁书， ...
//www.110.com/panli/panli_9596091.html -了解详情
权限为一般代理。原告浚县交通局火车站搬运站（以下简称火车站搬运站）与被告周紧跟劳动争议纠纷一案，本院2009年9月2日受理后，依法由代理审判员王治独任 日内，由被诉人火车站搬运站支付申诉人周紧跟一次性抚恤金10 400元。其站对该劳动仲裁裁决书不服，为此请求法院判令：1、其站不应支付被告周紧跟之父丧葬 ...
//www.110.com/panli/panli_257487.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务