本专利权有效。该决定包括如下两方面事实认定:一、关于本专利是否享有优先权。经将本专利权利要求书与1992年7月24日(优先权请求日)的 款规定的“他人未经申请人同意而泄露其内容”的单方行为,据此,专利权人请求本专利适用新颖性宽限期的主张不能成立。第9069号决定载明:证据1为CN1082310A发明 ...
//www.110.com/panli/panli_43565826.html -
了解详情
。委托代理人董咏宜,广东文迪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会,住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。法定代表人 折叠,将大量柱套折叠后存放一起,节省存储空间”。因此,本领域技术人员依据本专利权利要求书记载的文字内容结合说明书文字及附图,可以清楚地将本专利 ...
//www.110.com/panli/panli_43118988.html -
了解详情
代理人陈慧芳、王杏林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。第16479号决定系专利复审委员会就荣信浮雕厂对紫葳公司享有的名称为“组合式通风管道”的第200820064055.9 已不作为证据使用,当然也不可作为现有技术来评价本专利权利要求书的创造性,由于我公司已将本专利的权利要求1、2、3、4合并为新权利 ...
//www.110.com/panli/panli_38343383.html -
了解详情
,原告郭金刚是第ZL200620027260.9号 预制板组装结构的围墙实用新型的专利权人,其权利尚在保护期限内,应当受我国法律保护。二原告在诉状之中虽提出上述 的金属连接件,二者连接固定不采用焊接方式,因此被告生产的围墙缺少原告专利权利要求书记载的该项技术特征。 综上,被告凯淳公司所生产安装的围墙 ...
//www.110.com/ziliao/article-372710.html -
了解详情
上,第14571号决定认定事实不清,请求人民法院依法撤销并重新作出决定。被告专利复审委员会坚持第14571号决定中的意见,认为第14571号决定认定事实清楚、 专利复审委员会对本案进行了口头审理。韩照林对本专利权利要求书的修改没有异议,专利复审委员会告知双方当事人,口头审理以杨秋波于2010年1月5日 ...
//www.110.com/panli/panli_22988577.html -
了解详情
信号6(BORIF)或复位信号7(BOR)。由此可见,说明书已经结合附图1清楚完整地对本专利的技术方案进行了说明,所属领域技术人员是能够实现的。就“控制线”而言, 美国国会图书馆的版权登记资料等附件材料。上述事实有经庭审质证的本专利权利要求书及说明书、微芯公司在无效审查阶段以及诉讼阶段提交的附件材料、 ...
//www.110.com/panli/panli_22972743.html -
了解详情
特征。综上,被告作出的行政行为不当,原告据此请求人民法院撤销第14253号决定。专利复审委员会辩称:第14253号决定认定事实清楚,适用法律法规正确,审理程序合法, 号无效审查决定。上述事实有第14253号决定、第10529号决定、本专利权利要求书及说明书、证据1-8、反证1-4、(2009)高行终字 ...
//www.110.com/panli/panli_22972561.html -
了解详情
,并不是实际需要解决的技术问题。综上,请求人民法院撤销第14936号决定。被告专利复审委员会辩称:第14936号决定认定事实清楚,适用法律正确、审查程序合法,请求 新型的保护范围以其授权公告文本中记载的权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求。从本专利权利要求书、说明书及附图的内容来看,本 ...
//www.110.com/panli/panli_22905063.html -
了解详情
页,其公开日为2001年4月17日;证据1-7:公开号为CN1290877A的中国发明专利申请说明书复印件共17页,其公开日为2001年4月11日;证据1-8:授权 技术特征(b)“将多个不同的构件合理地整合为一体”不是公知常识。本院认为,本专利权利要求书和说明书中均未给出键盘厚度等方面的特定要求,也 ...
//www.110.com/panli/panli_18202700.html -
了解详情
结合不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。上述事实,有本专利权利要求书、第14154号决定、口头审理记录表和当事人陈述等证据在案佐证。本院 核对相关证据原件以及针对无效宣告请求重新组合的证据发表质证意见的机会。因此,专利复审委员会作出的第14154号决定违法了上述法律和行政法规的规定,应当予以撤销 ...
//www.110.com/panli/panli_8993649.html -
了解详情