透视反射镜”的实用新型专利申请，该申请于1998年3月11日被公告授权，专利权人是林永恩，专利号为96215974.3。“透视反射镜”实用新型专利的权利要求 ，沈阳恒光公司以该专利不具备新颖性、创造性为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2001年10月31日作出第 ...
//www.110.com/panli/panli_110969.html -了解详情
齐（附图详见判决书附件）。 2002年11月6日，原告针对上述专利权，向被告提出了无效宣告请求，理由是：授予本专利不符合中国专利法第二十三条和专利法 文件与本专利的外观设计是否相近似。 根据我国专利法第二十三条的规定：授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 ...
//www.110.com/panli/panli_110499.html -了解详情
，于2007年5月25日作出第9882号无效宣告请求审查决定（简称第9882号决定），宣告本专利权全部无效。北京市第一中级人民法院认为，将对比文件1 其含义不仅包括内存，还应当包括磁盘存储器（例如硬盘）。专利复审委员会认为，专利权人认为“memory”一词在1966年时不应包括硬盘的含义仅仅是其提出的 ...
//www.110.com/panli/panli_91596.html -了解详情
请求。2004年11月24日，专利复审委员会做出维持本专利权有效的第6596号无效宣告请求审查决定（简称第6596号决定）。陈小满不服第6596号决定 号判决以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 ...
//www.110.com/panli/panli_91593.html -了解详情
知识产权局提出申请，2003年4月23日被公告授权，专利号为01268601.8，专利权人为地恩地公司。本专利权利要求如下：“1、一种孔加工机械的激光 专利复审委员会应当在本专利权利要求1不具备创造性的基础上，重新针对本专利权做出无效宣告请求审查决定。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依照 ...
//www.110.com/panli/panli_91591.html -了解详情
月31日以本专利不符合专利法第二十三条规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求，专利复审委员会于2004年8月6日作出第6305号决定，维持本专利权有效。其中所使用的对比文件与本案相同，均为第00339030.6号外观设计专利公报复印件。在第6305号决定中 ...
//www.110.com/panli/panli_90041.html -了解详情
驳回原告诉讼请求，维持被告第5237号决定。第三人王高祥述称:(1)原告在无效程序中提交的证据1、2没有公开本专利的如下特征:设在钟面下方的锥型固定柱 ，达到了防震效果”。2002年11月8日，中宜公司向专利复审委员会提出了宣告本专利权无效的请求，其理由是本专利权利要求1-3不具有新颖性和创造性。中宜 ...
//www.110.com/panli/panli_88355.html -了解详情
申请，该申请于2001年11月21日被授权公告，专利号为00326432.7，专利权人为四川省遂宁罐头食品厂，后四川省遂宁罐头食品厂变更为四川省美宁食品有限公司 结论，专利复审委员会对高金公司提出的其他无效宣告请求理由不再作评述。据此，专利复审委员会宣告本专利权无效。以上事实，有本专利授权公告文本，第 ...
//www.110.com/panli/panli_63682.html -了解详情
。 上诉人国家知识产权局专利局专利复审委员会（以下简称专利复审委）因不服宣告发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（1996）一中知初字第 的内容，没有从一个完整发明技术方案的角度去考虑说明书的范围。第732号无效决定认定该专利修改超出原说明书的范围没有事实依据。应予撤销。依照《专利法 ...
//www.110.com/panli/panli_62399.html -了解详情
的生产方法”发明专利申请于1991年12月11日被授权公告，专利权人是有机化学研究所及药物研究所。针对隆海公司提出的无效宣告请求，专利复审委员会于2003年6月23日作出第5145号决定，维持涉案专利权有效。隆海公司不服专利复审委员会的决定，以涉案专利的说明书不符合专利法第26条第 ...
//www.110.com/panli/panli_44121.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务