给原告造成了巨大经济损失。因此请求法院依法判令被告：1、停止销售原告享有专有出版权的《新概念英语》教材盗版图书。2、赔偿原告经济损失人民币10000元。3 的第三方进行上述合作行为，双方在合约有效期内共同拥有该新版在中国大陆地区的出版权，共同努力保障该新版之版权不受他人侵犯，如发现盗印或侵权行为，立即 ...
//www.110.com/panli/panli_285547.html -了解详情
诉称：《新概念英语2》为原告出版、发行的合法出版物，原告享有该书的专有出版权。2008年10月，原告发现徐州金色年华书店销售盗版的质量低劣的《新概念 以外的第三方进行上述合作行为，双方在合约有效期内共同拥有该新版在中国大陆地区的出版权，共同努力保障该新版之版权不受他人侵犯，如发现盗印或侵权行为，立即 ...
//www.110.com/panli/panli_282342.html -了解详情
诉讼。本案现已审理终结。 原告人卫社诉称，我社2006年出版了我社享有专有出版权的共40种“卫生专业技术资格考试指导丛书”（以下简称“丛书”）。2006年 ，本院按照判决确定的赔偿数额与诉讼请求数额比例酌定应支持的律师费。因专有出版权属著作权邻接权，为财产权而非人身权，故人卫社要求赔礼道歉，无法律依据 ...
//www.110.com/panli/panli_116806.html -了解详情
现已审理终结。 原告最高人民法院人民法院出版社诉称：我社系国家司法考试辅导系列丛书的专有出版权人，该系列丛书在市场上具有极佳的口碑和权威性。2007年5 教育科技有限公司与原告签订《图书出版合同》一份，双方约定，授权原告作为专有专有出版权人出版该套丛书，稿酬为定价×销售额×12％。2007年5月22日 ...
//www.110.com/panli/panli_69643.html -了解详情
从销售失败走向销售成功的》）一书除台湾、香港、澳门地区之外的全球独家专有中文简体字版权，该项授权合同已经过北京市版权局核准登记，本公司已按合同约定支付 的审查义务，该社依法应就该书的侵权承担相应的法律责任。 因我国法律明确规定专有出版权归属出版单位，而原告不具有图书出版资格，因此主张二被告出版、销售《 ...
//www.110.com/panli/panli_115349.html -了解详情
In Selling》(中文译名《我是如何从销售失败走向销售成功的》)一书的专有权，符合我国法律规定，该合同应属合法有效。因此，哈尔滨出版社关于原告没有 审查义务，该社依法应就该书的侵权承担相应的法律责任。因我国法律明确规定专有出版权归属出版单位，而原告不具有图书出版资格，因此主张二被告出版、销售《 ...
//www.110.com/panli/panli_38015.html -了解详情
能够自立存续。即便相关作品的保护期届满了，出版者的版式设计权也仍然继续存在。专有出版权的有效期取决于当事人的约定，而版式设计权的有效期为十年。另外，专有出版权的 ，或就美术著作原件影印首次发行，并依法登记者，制版人就其排印或影印之版面，专有以印刷或类似方式重制之权利。制版人之权利，自制版完成时起算存续 ...
//www.110.com/ziliao/article-288205.html -了解详情
（简称浙教版《少儿百科全书》），并约定双方共同享有著作权，我公司单独享有图书专有出版权。我公司自1991年4月开始出版浙教版《少儿百科全书》，截至2005年 教出版社共同享有；在此基础上，浙教出版社对浙教版《少儿百科全书》享有专有出版权。 2005年9月，北京出版集团出版了北少版《少儿百科全书》第1版 ...
//www.110.com/panli/panli_116888.html -了解详情
设计.语文（上册）》620册，并通过其直销员推销给海河中学，该书经拥有专有出版权的西苑出版社确认为盗版书。版权局、出版局于2004年12月27日共同作出 是否为盗版须经法定的鉴定部门作出鉴定。本案西苑出版社对涉案图书享有专门的出版权，由于出版社对其出版的图书有专门的防伪标识，故西苑出版社对该书是否为 ...
//www.110.com/ziliao/article-141085.html -了解详情
原告为证明其观点向本院提供以下证据：第一组证据，用以证明原告对涉案书籍拥有专有出版权。原告企业法人营业执照及出版许可证；原告与作者杨红樱签订的《图书出版 的合法出版物存在差别，系盗版图书。刘建美的销售行为侵犯了原告明天出版社的专有出版权，应承担停止侵权的民事责任，另因被告不能提供所销售图书的合法来源， ...
//www.110.com/panli/panli_79695.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务