预付。原告作为货运代理人接受被告的委托，依约完成了代为订舱、报关及出运各项业务。货物于2010年6月14日顺利装船出运（提单号为：NDAB11V00）。原告依 支付方式，且托运单只是被告的询价或报价单据，并不构成原、被告间的货运代理合同条款；对证据2的关联性有异议，原告向第三人支付费用不足以证明其主张 ...
//www.110.com/panli/panli_23540290.html -了解详情
（以下简称鸿源公司），原审被告营口经济技术开发区源航货运代理有限公司（以下简称源航货运）货运代理合同纠纷一案，不服大连海事法院（2009）大海商初重字第3 其办理电熔镁砂运输事宜，原审法院判决确以《内贸集装箱货物托运委托书》确认双方存在业务关系，缺乏依据；2、鸿源公司经由源航货运与信风船代签订的《赔付 ...
//www.110.com/panli/panli_18572585.html -了解详情
有限公司（以下简称君茂公司）因与被上诉人上海上上不锈钢管有限公司（以下简称上上公司）货运代理合同纠纷一案，不服上海海事法院（2009）沪海法商初字第797号民事判决 ，故对系争货款无法确认。上上公司辩称其一直通过电话向君茂公司催要涉案业务的相关单证，但君茂公司除提单外，均未提供。本院认为，结合上上公司 ...
//www.110.com/panli/panli_12975314.html -了解详情
，委托人须首先举证证明受托人存在过错。故隆中公司须承担全球公司履行涉案货代业务存在过错的举证责任。本案中，因海关对涉案货物进行相关查验的记录已被 本院不予准许。本院经审理查明,原判认定事实清楚，应予认定。本院认为，本案系货运代理合同纠纷，双方当事人的争议焦点主要是全球公司履行涉案货代义务是否有过失。 ...
//www.110.com/panli/panli_12962474.html -了解详情
事务所律师。原告浙江中大华泰纺织品有限公司为与被告上海德能国际货物运输代理有限公司货运代理合同纠纷一案，于2008年3月26日向本院提起诉讼，本院同日 日以同样的方式委托被告办理了编号为917YHTB038出口货物托运书下的货物出口代理业务，两批货物的相关信息基本相同。货物出运后，原告收到被告回传的 ...
//www.110.com/panli/panli_10172716.html -了解详情
双方当事人在和解协议中约定由被告提供金额为人民币160,000元的银行支票作为涉案业务费用的担保，但该笔款项并不足以支付实际发生的费用。被告对上述事实均 目的港的收货人是否支付过运费，被告亦称不清楚。本院认为，本案为货运代理合同纠纷，原告作为涉案契约承运人UCL的代理人，接受被告的委托将货物安排出运至 ...
//www.110.com/panli/panli_10149342.html -了解详情
，与本案没有关联性。10、原告与瑞晟公司的协议书，以证明原告将涉案货代业务交由瑞晟公司实际操作。帝诺公司认为系原告与案外人之间的协议，与本案没有 费用为人民币192,174元，略高于其实际对外支付的金额，该差额应为原告履行货运代理合同义务可获得的合理报酬，本院予以支持。在本案中，张家港帝诺公司向原告 ...
//www.110.com/panli/panli_8693342.html -了解详情
联系人，王昆有权代表被告单位处理与原告业务上的相关问题。被告为支持其主张向本院提交的证据材料有，证据1，《委托代理合同》一份，该证据证明原告应在 支付溢价款是一种违约行为，应承担责任。另原告要求被告支付逾期违约金，因双方在合同中没有约定承担违约责任的条款，故应按法律规定执行。原告要求被告支付逾期付款的 ...
//www.110.com/panli/panli_4837104.html -了解详情
桂新、徐凤祥与被告一码通达（北京）科技有限公司（以下简称一码通达公司）代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨靖独任审判，公开 的经济损失，具体包括购买原材料的费用22 856元，以及其为开展一码通达公司的业务，使其辞去原来的工作，导致其每人每月发生收入损失1500元，其共10个月 ...
//www.110.com/panli/panli_298114.html -了解详情
．代理注册期限：在甲方所提交的所有资料完整、签订《FDA企业注册委托代理合同》和手续完备后，自《受理确认书》发出之日起_______个工作日内完成企业 子公司的名义从事任何活动。作为独立缔约方，各方应承担各自的税务责任并为自方的业务提供必要的保险。 三、保密除得到对方书面同意或根据法律要求外，任何一方 ...
//hetong.110.com/hetong_7866.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务