十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告李红偿还原告中国工商银行股份有限公司北京西客站支行借款本金六万三千三百九十八元二角七分，并按照《中国工商银行北京市分行个人借款合同》及中国人民银行的相关规定支付相应利息和罚息至款付清之日，于本判决生效后十日内付清。 ...
//www.110.com/panli/panli_109191.html -了解详情
工行九龙山支行与刘营、世纪永泰公司签订了《中国工商银行北京市分行个人借款合同》，合同约定：工行九龙山支行向刘营提供贷款人民币87 400元，贷款期限60 月7日，从第二期起，每期还款应在每月7日前归还，最后一期还款在借款到期日前偿清。具体还款额度根据贷款人提供的分期还款计划确定。借款人授权贷款人在合同 ...
//www.110.com/panli/panli_108571.html -了解详情
未如约按时偿还贷款。畅宇嘉业公司亦未承担连带保证责任。故起诉要求依照合同约定林彦生偿还尚欠贷款本金人民币50 108.39元，并支付至该本金全部清偿 拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 本案当事人三方签订的《个人借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定合法有效，当事人应当按 ...
//www.110.com/panli/panli_107741.html -了解详情
无正当理由未到庭。 又查明，截止2007年4月4日，艾荣兴应偿还借款本金347 209.52元，利息16 057.93元，逾期罚息41 153.6元。 再查明 证据在案证实。 本院认为，原昌平支行与艾荣兴、天宇公司签订的《个人借款合同》，未违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，应予认定 ...
//www.110.com/panli/panli_107460.html -了解详情
无正当理由未到庭。 又查明，截止2007年4月12日，朱宝成应偿还借款本金1 214 681.41元，利息47 675.2元，逾期罚息217 513.42元。 再 佐证。 本院认为，原昌平支行与朱宝成、宏凯华公司签订的《个人借款合同》未违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，应予认定合法 ...
//www.110.com/panli/panli_107454.html -了解详情
到庭参加诉讼。 又查明，截止2007年4月12日，时晓亮应偿还逾期借款本金605 381.71元，约定期限内的利息31 261.09元，逾期罚息65 460.88 证实。 本院认为，原昌平支行与时晓亮、宏凯华公司签订的《个人借款合同》未违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，应予认定合法 ...
//www.110.com/panli/panli_107452.html -了解详情
与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：原告与被告周甲签订的《最高额担保个人借款合同》，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。合同 周甲、杨某某于本判决生效后十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司××支行借款本金1300000元并支付相应利息（截至2012年2月10日止的利息为78328. ...
//www.110.com/panli/panli_48252194.html -了解详情
起诉陈述的事实一致。本院认为：原告与被告王某某、葛某某签订的《最高额担保个人借款合同》，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。合同 王某某、葛某某于本判决生效后十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司××支行借款本金699998.59元并支付相应利息（截至2012年2月21日止的利息为 ...
//www.110.com/panli/panli_48252066.html -了解详情
015571号，丘(地)号A-02-01676］作抵押，为此，被告向原告出具了借款抵(质)押承诺书、房地产抵押清单、承诺书，双方并到贵港市房产管理局办理了抵押 经原告催促被告仍不还款付息。以上事实，有营业执照、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、抵(质)押承诺书、房地产抵押清单、房屋所有权证、承诺书 ...
//www.110.com/panli/panli_47519335.html -了解详情
》的行为。本院经审理认为：光大银行提起本案诉讼要求信达立律所对《个人借款合同》项下的还款义务承担连带保证责任，其已经明确信达立律所应承担上述责任 提出并未签订《合作协议》。本案争议焦点为双方之间是否存在《合作协议》项下的合同法律关系。针对本案争议焦点，本院作如下认定：第一，一审法院委托北京民生物证司法 ...
//www.110.com/panli/panli_46221250.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务