所有。 上述事实,有原告卢沟桥支行提供的个人住房借款合同、借款借据、法律意见书、收入证明、谈话记录,被告石永贵提供的协议书两份及各方当事人陈述在案佐证。 本院 ,未违反法律法规强制性规定,应为有效合同。有色厂、裕发东瑞公司为达到融资的目的,裕发东瑞公司作为担保人,欺骗、胁迫借款人与卢沟桥支行签订个人 ...
//www.110.com/panli/panli_159396.html -
了解详情
所有。 上述事实,有原告卢沟桥支行提供的个人住房借款合同、借款借据、法律意见书、收入证明、谈话记录,被告张玉夫提供的协议书两份及各方当事人陈述在案佐证。 本院 ,未违反法律法规强制性规定,应为有效合同。有色厂、裕发东瑞公司为达到融资的目的,裕发东瑞公司作为担保人,欺骗、胁迫借款人与卢沟桥支行签订个人 ...
//www.110.com/panli/panli_159391.html -
了解详情
所有。 上述事实,有原告卢沟桥支行提供的个人住房借款合同、借款借据、法律意见书、收入证明、谈话记录,被告张国桓提供的协议书两份及各方当事人陈述在案佐证。 本院 ,未违反法律法规强制性规定,应为有效合同。有色厂、裕发东瑞公司为达到融资的目的,裕发东瑞公司作为担保人,欺骗、胁迫借款人与卢沟桥支行签订个人 ...
//www.110.com/panli/panli_159384.html -
了解详情
所有。 上述事实,有原告卢沟桥支行提供的个人住房借款合同、借款借据、法律意见书、收入证明、谈话记录,被告李君瑞提供的协议书两份及各方当事人陈述在案佐证。 本院 ,未违反法律法规强制性规定,应为有效合同。有色厂、裕发东瑞公司为达到融资的目的,裕发东瑞公司作为担保人,欺骗、胁迫借款人与卢沟桥支行签订个人 ...
//www.110.com/panli/panli_159381.html -
了解详情
所有。 上述事实,有原告卢沟桥支行提供的个人住房借款合同、借款借据、法律意见书、收入证明、谈话记录,被告芦泉岭提供的协议书两份及各方当事人陈述在案佐证。 本院 ,未违反法律法规强制性规定,应为有效合同。有色厂、裕发东瑞公司为达到融资的目的,裕发东瑞公司作为担保人,欺骗、胁迫借款人与卢沟桥支行签订个人 ...
//www.110.com/panli/panli_159375.html -
了解详情
所有。 上述事实,有原告卢沟桥支行提供的个人住房借款合同、借款借据、法律意见书、收入证明、谈话记录,被告孙长秋提供的协议书两份及各方当事人陈述在案佐证。 本院 ,未违反法律法规强制性规定,应为有效合同。有色厂、裕发东瑞公司为达到融资的目的,裕发东瑞公司作为担保人,欺骗、胁迫借款人与卢沟桥支行签订个人 ...
//www.110.com/panli/panli_159370.html -
了解详情
:对证据材料一至七的真实性无异议,但认为没有办理抵押登记手续,过错在原告,协议书因没有中智公司签字未生效。对证据材料八的真实性有异议,认为其未重复计算 、开元公司、中智公司三方建立了借款以及担保关系; 二、《合作运作云南中智融资担保有限公司协议》,欲证明中智公司是原告的全资公司; 三、《股东会决议》, ...
//www.110.com/panli/panli_108833.html -
了解详情
无效均负有过错责任。江传琦在2001年10月13日和2002年9月9日的协议书中虽未在担保人一行上署名,而仅在负责人一行作了签字,但因其在该协议书 上的签字,应视为其既履行了职务行为,同时也作出为被上诉人大江公司借款进行担保的个人行为。3、本案系争的无效借款行为始于被上诉人大江公司成立之前,江传琦即以 ...
//www.110.com/panli/panli_82833.html -
了解详情
。双方在协议中还约定:“该笔信用证融资所得售货款,必须全部在甲方做定期存单,款项存入甲方后,上述股票抵押解除”。“协议书”签定后,协议的双方未向证券 进一步加强证券公司监管的若干意见》第三条第(三)项规定:“严禁任何单位和个人挪用客户的交易结算资金。”海国投证券部作为有独立证券经营资格的证券经营机构, ...
//www.110.com/panli/panli_45323.html -
了解详情
给予赔偿,原一审判决:1、昌达公司与刘志宽于1998年10月28日签订的协议书终止履行;2、昌达公司自判决生效后十日内赔偿刘志宽人民币300万元。原一审 辞去公职到健达公司任职;(2)、在5年的经营过程中;(3)、出现非刘志宽个人主观原因所导致的未达到经营目标和不尽人意时。而上述条件已成就,即刘志宽已 ...
//www.110.com/panli/panli_24374.html -
了解详情