的。其裁定认定：双方当事人争议的焦点是：争议商标的注册是否违反了《商标法》第十三条、第十五条、第三十一条以及第四十一条 ，并按对方当事人人数提交上诉状副本，同时交纳上诉案件受理费1000元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长 刘海旗 审判员 任进 代理审判员 周云川 二○○六 年 十二 ...
//www.110.com/panli/panli_113310.html -了解详情
的。其裁定认定：双方当事人争议的焦点是：争议商标的注册是否违反了《商标法》第十三条、第十五条、第三十一条以及第四十一条 ，并按对方当事人人数提交上诉状副本，同时交纳上诉案件受理费1000元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长 刘海旗 审判员 任进 代理审判员 周云川 二○○六 年 十二 ...
//www.110.com/panli/panli_113309.html -了解详情
代理有限公司法律部职员，住江西省南昌市西湖区三眼井27号2单元101室。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。 的“CROWN”和“贺曼”商标的情况下将之抢先注册，其行为已经构成了现行商标法第三十一条所禁止的以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定 ...
//www.110.com/panli/panli_113157.html -了解详情
查明:2002年10月8日，华盛顿苹果委员会在第31类鲜水果上向中华人民共和国工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出了3330317号“华盛顿及图”商标（即 通知书认定：“华盛顿”是美国的首都，为公众知晓的外国地名。因此，根据《商标法》第十条第二款、第二十八条的规定驳回申请。华盛顿苹果委员会不服， ...
//www.110.com/panli/panli_92118.html -了解详情
制衣厂）的法定代表人郑桂及其委托代理人郑国清到庭参加了本案诉讼。被上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）未出庭参加诉讼。 科斯特公司在提出撤销争议商标注册申请时提出争议商标的注册构成1993年的商标法实施细则第二十五条所指的“违反诚实信用原则，以复制、模仿、翻译等 ...
//www.110.com/panli/panli_90096.html -了解详情
。委托代理人董咏宜，广东三环汇华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定 依据，本院亦不予支持。故，荣华公司关于荣华食品厂注册争议商标的行为属于现行商标法第四十一条第一款规定的以欺骗手段或者其他不正当手段获得注册的主张 ...
//www.110.com/panli/panli_90083.html -了解详情
制衣厂）的法定代表人郑桂及其委托代理人郑国清到庭参加了本案诉讼。被上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）未出庭参加诉讼。 科斯特公司在提出撤销争议商标注册申请时提出争议商标的注册构成1993年的商标法实施细则第二十五条所指的“违反诚实信用原则，以复制、模仿、翻译等 ...
//www.110.com/panli/panli_113613.html -了解详情
相同类似商品上引证商标与被异议商标是否构成近似商标，现行《中华人民共和国商商标法》（简称商标法）第十三条第一款适用于对未在中国注册的名商标 。 本院经审理查明: 安海斯－布希公司于1974年4月25日向中华人民共和国工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请“BUDWEISER”商标（引证商标之一，见本 ...
//www.110.com/panli/panli_113066.html -了解详情
专利事务所有限公司职员。 委托代理人王天祥，中国商标专利事务所有限公司职员。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。 的规定，其做法不当。虽然在本案诉讼过程中，商标评审委员会的代理人结合商标法相关规定，阐述了驳回海尼根公司争议理由的依据，但本院认为，其 ...
//www.110.com/panli/panli_112703.html -了解详情
该商标评审委员会干部。 原审第三人海南南方特能泵业有限公司，住所地中华人民共和国海南省海口市秀英区海口国家高新技术产业开发区兴海路9号。 法定代表人袁力 争议商标和引证商标构成混淆性近似商标的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。 我国商标法第十三条规定，就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译 ...
//www.110.com/panli/panli_100430.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务