。宣判后，被告不服原审法院上述判决，向本院提出上诉，其上诉理由：保险条款赔偿条件是驾驶或乘坐导致的伤害，被保险人的死亡后果与保险合同没有直接的 正确，请求维持原判。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人中国人寿保险有限公司葫芦岛分公司和投保人张志利签订《国寿安通机动车驾驶员、乘务员意外伤害 ...
//www.110.com/panli/panli_36404837.html -了解详情
、发票，拒付通知书，被告提供的保险合同、保险单、现金价值表、康宁终身保险条款，投保单，保险合同送达书、住院病历、渣元乡村委会证明病案首页、 原告3万元保险金； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费600元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南分公司郏县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_240773.html -了解详情
、住院伙食补助费450元、营养费300元、交通费200元合计17249.6元（扣除已经付给原告的4000元，实际再支付13249.6元）； 二、第二被告中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司在10000元范围内承担保险赔偿责任； 三、以上赔偿款项，二被告应在本判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_200941.html -了解详情
，1965年8月29日出生。 委托代理人刘伟，河南栗城律师事务所律师。 被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司。 法定代表人赵鹤鹏，系该公司经理。 委托代理人杨德良 应按保险金额（4万元）的2倍支付保险金。被告方依据保险合同条款中第十条的如实告知条款，认为投保人未尽到如实告知义务，而应拒赔的观点依法不 ...
//www.110.com/panli/panli_199611.html -了解详情
，被告一直拒付。请求判令被告支付原告保险赔款50000元；本案诉讼费由被告负担。 被告人寿保险公司辩称，死者李明才向被告投保属实，双方订立的保险合同合法、有效。该 李明才向被告购买鸿泰卡A虽是格式合同，但附有《中国人寿保险股份有限公司人身意外伤害综合保险条款》说明，其意外伤害是指遭受外来的、突发的、非 ...
//www.110.com/panli/panli_154062.html -了解详情
答辩提出原告错列其为本案被告，后经原告申请，将被告中国人寿保险股份有限责任公司固镇支公司变更为被告中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司（以下简称人民财保固镇支公司）、 10月10日至2006年10月9日止。保险单中未约定不计免赔特约条款。 再查，冀F12599号车辆登记车主为郑广乐，郑广乐将该车出售 ...
//www.110.com/panli/panli_137698.html -了解详情
岁，被保险人和身故保险金受益人均为李书阁本人。作为保险合同组成部分的中国人寿保险公司康宁终身保险条款第四条第二项规定：被保险人身故，本公司按基本保额的3倍 义务显然是一种违约行为，依法应当承担相应的违约责任。第二，康宁终身保险条款第五条规定：因下列情形之一导致被保险人身故、身体高度残疾或患重大疾病，本 ...
//www.110.com/ziliao/article-133235.html -了解详情
。原告作为受益人向保险公司索赔，保险公司无正当理由拒赔，故起诉要求被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司给付保险金60000元。原告针对其诉请提供如下证据：1.保险合同 秋生的调查笔录，证明投保时业务员已向原告及其妻王XX说明保险合同的条款内容及有病不能办保险。经审理查明：2008年5月19日，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_25247023.html -了解详情
。委托代理人（特别授权）张国兴，河南联盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司新乡市支公司。委托代理人（特别授权）梅海军，该单位法律顾问。上诉 同如的车发生事故时，车上载有易燃液体，造成现场施救费用增加，按照保险条款的约定，保险公司只对承保车辆的施救费承担赔偿责任，故理赔前，经过 ...
//www.110.com/panli/panli_251932.html -了解详情
分公司职员。 原告北京京联出租汽车有限责任公司（以下简称京联公司）与被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿公司）保险合同纠纷一案，本院依法进行 ，本院认为，涉案保险合同中《国寿安通机动车驾驶员、乘务员意外伤害保险条款》第10条第2项约定：被保险人残疾或住院治疗的，由被保险人作为申请人 ...
//www.110.com/panli/panli_216007.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务