事实婚姻社会实践报告 -全站搜索

死刑缓期两年执行适用标准研究

第六十一条同时规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。因此，法官在选择适用又没有从严情节的情形作为常态是有深厚的实践基础的。我们先来看最高法院对适用死缓的官方态度。在2006年的最高法院工作报告里有这样一段话：贯彻宽严相济 ...

//www.110.com/ziliao/article-152478.html -了解详情

试论夫妻约定财产制度

效力。但在实践中可能会出现夫或妻一方为了使与第三人的民事行为得以实现或出于其它原因，而不告知第三人夫妻对财产已有约定的事实。同时存在对而《婚姻法》对此没有规定。三、结束语我国的夫妻约定财产制随着婚姻立法的完善而逐步规范化，解决了现今社会对于夫妻之间财产约定时可能出现的纠纷。吸收和扬弃才能促进立法 ...

//www.110.com/ziliao/article-143921.html -了解详情

一起由亲子鉴定引起的特殊侵权案件的法理分析及有关问题的探讨

制度和夫妻间相互忠实义务的规定A在婚姻关系存续期间与他人通奸并生下私生女，这一事实无可辩驳。通奸是违反法律和社会道德的不正当两性行为，是与一成熟的判例。同时，各级人民法院也不应囿于法无明文规定不能处理的偏狭见解，大胆实践，勇于探索，依据立法原则作出判决。北京市泰福律师事务所陈剑峰律师联系电话： ...

//www.110.com/ziliao/article-60289.html -了解详情

论小额诉讼程序制度的缺位与构建

一独立于简易程序的程序。[1]2008年3月最高人民法院院长肖扬在两会工作报告2008年工作安排中提出了：完善基层审判工作机制，依法扩大简易程序适用范围，在大胆地进行小额诉讼程序实践尝试。例如，1997年7月北京市朝阳区法院设立了小额债务法庭，该法庭设于经济审判庭内，专门审理事实清楚、案件简单、争议 ...

//www.110.com/ziliao/article-142074.html -了解详情

假离婚”现象透视

，从而致使双方矛盾激化，引发事端，形成社会不安定隐患。四、假离婚现象的对策假离婚者以婚姻自由为护身符，在实践中具有较强的隐蔽性。杜绝假离婚、发现债务人以诉讼方式骗取离婚，影响了债权的实现且裁判已经生效的，应当及时报告人民法院，由法院按再审程序对离婚中财产分割部分进行再审；债权人发现债务人以行政 ...

//www.110.com/ziliao/article-141716.html -了解详情

晨光初现的正当程序原则

法院作为判决依据援引的。在司法实践中，法院援引的判决理由可能并不适当，甚至有明显的误解。例如，有法院认为，婚姻登记机关对患有精神分裂症、不注销社会力量办学许可证案件，江苏省高级人民法院行政判决书， [2003]苏行终字第047号。该案中，法院认为徐州市教育局的注销通知依据的证据明显违法，认定事实有误 ...

//www.110.com/ziliao/article-136488.html -了解详情

赵震江季卫东等：论法律社会学的意义与研究框架

主义者并不满足于单纯的实证分析，而要求对社会现象的必然性作出法哲学的解释。⑴ (3)通过实践范畴使价值与事实、主观与客观获得统一，这样，一方面可以，法律社会学可以按部门法种类进行细分，如犯罪社会学、国际法社会学、经济法社会学、婚姻家庭法社会学、审判法社会学等等。按照不同的研究方法或与其它科学领域结合 ...

//www.110.com/ziliao/article-134361.html -了解详情

无奈的僭越，还是伟大的篡权

的保护程度可能截然相反。这些不确定性因素大体上可以归纳为各种因素：法律标准的不确定性、事实认定的不确定性、司法人员个性的不确定性。如同前面所述，中国正在发生深刻而复杂、社会团体和个人的干预。这样就形成了在人民代表大会下制度下的司法独立的弱化。在现行体制下，法院是产生于人民代表大会并需要向其负责和报告 ...

//www.110.com/ziliao/article-134188.html -了解详情

全国人大常委会法制讲座第十讲 ——关于我国民事法律制度的几个问题

生活的法律秩序，保障公民和企业的合法权益，维护社会公平正义，促进民主法治，发挥了重大的作用。实践证明，当时采取先分别制定民事单行法的立法方针的完善，也应当通过制定民法典来实现。?(二)制定民法典是当前重大的立法任务十五大报告已经确定要在2010年建成具有中国特色的社会主义法律体系。按照构想，这个法律 ...

//www.110.com/ziliao/article-133504.html -了解详情

无奈的僭越，还是伟大的篡权----从司法解释看法律运行中的不确定性

的保护程度可能截然相反。这些不确定性因素大体上可以归纳为各种因素：法律标准的不确定性、事实认定的不确定性、司法人员个性的不确定性。如同前面所述，中国正在发生深刻而复杂、社会团体和个人的干预。这样就形成了在人民代表大会下制度下的司法独立的弱化。在现行体制下，法院是产生于人民代表大会并需要向其负责和报告 ...

//www.110.com/ziliao/article-133445.html -了解详情