继承人，一审法院判决陈文奎一人继承该房屋的50％份额，显失公平。综上所述，请求二审法院依法撤销原判，依法改判由其二人与陈文奎平均分配遗产。陈文奎辩称：1、 均适用法定继承，故原审判决直接进行遗产分割并无不妥；2、陈月季、陈双奎在上诉状中所提陈正刚生前工资、房租、安葬费、抚恤金等与本案毫无关系，且陈正刚 ...
//www.110.com/panli/panli_16229310.html -了解详情
月4日对该案作出判决，周口精细建材有限公司及吕帛霏均提出上诉，双方在上诉状中均提出房租金收取权的归属及数额应与主合同一并处理，2009年9月 号民事判决；2、依法驳回周口精细建材有限公司的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由周口精细建材有限公司承担。周口精细建材有限公司不服原审法院判决上诉称，2007 ...
//www.110.com/panli/panli_15690391.html -了解详情
毫无根据，当上诉人接到处罚决定书后，要进行复议，派出所称已过申诉期。请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。夏兵团答辩称：一、一审法院审理程序合法。一审 法院工作认真，为当事人负责的工作态度。二、一审法院认定事实清楚。上诉人在上诉状上声称是一个七十多岁的老人，一个是未成年的小孩……这些都是上诉人无理 ...
//www.110.com/panli/panli_14847948.html -了解详情
2005年元月26日出具的欠条，现在又以该欠条主张权利，前后矛盾。张付松在上诉状中陈述在2007年8月10日算过账，以此事实，本案不超过诉讼时效。同时。 若干问题的规定》第四条的规定，张付松在一审中没有提出诉讼时效抗辩，现二审中提出，人民法院不应支持。原判正确，应予维持。被上诉人（原审被告）李天德辩称 ...
//www.110.com/panli/panli_13028859.html -了解详情
伙食补助费940元，营养费1800元，交通费150元，精神损失费1000元，及一、二审诉讼费。孙××答辩称：坚持一审时的答辩意见。即：上诉人要求的赔偿数额 人明确提出不要求保险公司承担责任，并且在上诉状中也未要求保险公司承担责任。因此本案与保险公司无关。各方当事人二审均无新证据提交。本院对原审判决查明 ...
//www.110.com/panli/panli_12723903.html -了解详情
作为经理对外进行业务的效力，不能因此否认其职务行为的性质。综上，请求二审依法撤销原判，改判粮油公司支付上诉人货款295000元及利息。被上诉人粮油公司答辩称： 周建国提供的证据不能支持其要求粮油公司承担责任的主张，结合其一审庭审和上诉状陈述恰恰印证了本案的欠款是与朱喜春个人之间发生的，原审判决粮油公司 ...
//www.110.com/panli/panli_11826095.html -了解详情
更没有让其承担不利后果，这显然是有法不依，偏袒世大房地产公司。综上，请求二审撤销原判，维护上诉人的合法权益。被上诉人世大房地产公司答辩称：戚治国自2008年 综上，原审法院认定事实清楚，请二审法院查明事实，依法驳回上诉。经审理查明，原审查明的基本事实无误。另查明，因戚治国在上诉状中的上诉请求不明确，经 ...
//www.110.com/panli/panli_9884857.html -了解详情
伪证，但却不敢去申请对工资表上员工签名和其他笔迹进行司法鉴定。另一方面上诉人在上诉状中坚持称工资表上刘峰辉、郭小路的签名不是自己书写的，而上诉人出庭 ，该份鉴定报告鉴定程序合法，分析严谨，结论客观，本院予以采信。经审理查明，二审查证事实与一审认定相一致。本院认为，本案双方争执的关键即为上诉人刘万计之子 ...
//www.110.com/panli/panli_9877344.html -了解详情
伪证，但却不敢去申请对工资表上员工签名和其他笔迹进行司法鉴定。另一方面上诉人在上诉状中坚持称工资表上刘峰辉、郭小路的签名不是自己书写的，而上诉人出庭 ，该份鉴定报告鉴定程序合法，分析严谨，结论客观，本院予以采信。经审理查明，二审查证事实与一审认定相一致。本院认为，本案双方争执的关键即为上诉人刘万计之子 ...
//www.110.com/panli/panli_9876801.html -了解详情
细致的复核，只要求范玉合提供旁证，显失公平。请求二审法院依法撤销原判。孙堂军答辩称：范玉合在上诉状中所称事实与原审答辩时的内容不一致。原审认定事实 ）项、《最高人民法院》第六十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由上诉人范玉合负担。本判决为终审判决。审判长 孔凡强审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_9359609.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务