致原告受伤和原告车辆受损。经交警认定,被告黄锦清负本事故的全部责任,原告无责任。故请求判令四被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失人民币21664.04元。被告 发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十九条 因租赁、借用等情形 ...
//www.110.com/panli/panli_33740394.html -
了解详情
无法证明该车已报废无法修复,应以保险公司定损为准。原告主张的营养费没有提供医嘱,不予认可,交通费由法院认定。对原告主张的其他费用无异议,请 共计13579.52元;属医疗费赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费共计67745元。本院认为,交警部门出具的交通事故责任认定书对事故的责任认定事实清楚,适用法律法规 ...
//www.110.com/panli/panli_33373497.html -
了解详情
公司)、中国某某保险股份有限公司重庆市北碚支公司(以下简称某某保险北碚支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2011年4月11日立案受理后,依法由审判员傅文健 曾调查过,但未认定该车承担事故责任。该照片摄于事故发生后第二天,照片中并无擦挂痕迹;证据9、10也无法达到原告陈某某的证明目的。对于被告王 ...
//www.110.com/panli/panli_32275879.html -
了解详情
与原告驾驶的二轮摩托车车头发生碰撞,造成两车不同程度受损、原告受伤的交通事故。事故发生后,熊俊驾车离开现场。后经交警认定为:熊俊应负本事故主要责任 .53元,均在被告熊俊向被告人保公司投保的机动车交通事故责任强制保险的责任限额内,均应由被告人保公司承担赔偿责任。但由于被告熊俊已先行垫付原告2000元, ...
//www.110.com/panli/panli_31418582.html -
了解详情
不是依据法律规定赔偿的,请求驳回何珊该部分的诉请。原审法院认为,何珊与人保泗县支公司就皖1133959运输型拖拉机签订的机动车交通事故责任强制保险合同、 撤销一审判决并依法改判。被上诉人何珊答辩称:一、误工费是指受害人遭受伤害无法从事正常工作、劳动所减少收入的赔偿费用。本案中受害人朱守春为农民,无法 ...
//www.110.com/panli/panli_30982375.html -
了解详情
的诉讼主张,并参照湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(2010-2011),对原告的损失认定如下:原告蒙秋朴的损失为:1、医疗费4485.26元(其中 的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定 ...
//www.110.com/panli/panli_30565143.html -
了解详情
辩解提供的证据有:1、机动车辆保险投保单,以证明事故车在该公司申请投保的险种情况;2、机动车交通事故责任强制保险单及发票、机动车辆商业保险单及发票,以证明事故车 购买了交强险。被告大地保险公司认为发生交通事故时涉案车辆驾驶员为无证驾驶且肇事后弃车逃逸,不应以交强险赔偿。本院认为,从本案证据出发,无直接 ...
//www.110.com/panli/panli_29961478.html -
了解详情
陈某。委托代理人吴某(特别授权代理)。原告罗某与被告陈某为机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2011年4月8日立案受理,依法由代理审判员马武 经本院委托,温州医学院司法鉴定中心鉴定,原告的损伤构成交通事故9级伤残。被告陈某已赔偿15000元。关于原告的合理损失本院认定如下:1、医疗费。根据重新鉴定结论 ...
//www.110.com/panli/panli_29889012.html -
了解详情
第10号事故证明认为:童萌从手拖上掉下去的过程及原因无法查清,也就无法认定童萌的过错及责任大小。周湘冰驾驶手拖搭载未成年人,负有监护安全的义务 童萌是否能由“车上人员”转化为交强险的“第三者”。本院认为,根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定,交强险的赔偿对象是本车人员、被保险人以外的受害人 ...
//www.110.com/panli/panli_29789941.html -
了解详情
常德市交警支队的复核结论报告,拟证明安乡县交警大队作出的交通事故责任认定是符合法律规定的;3、调查笔录两份,拟证明受害人欧阳明军户籍在农村,开车只有几个月, 》第一百零四条第一款第二项的规定,保险公司应不负赔偿责任。本院认为,首先,机动车交通事故责任强制保险条款第九条所约定的是被保险机动车在本条(一) ...
//www.110.com/panli/panli_27980759.html -
了解详情