这已渐趋成为学界的共识。 其次,两者的权利范围也并不相同。沉默权是以否定一切陈述义务为前提的,它意味着犯罪嫌疑人、被告人等有权拒绝回答一切提问,还可以 官员讯问时无正当理由没有提到某一事实,但在审判中却又将该事实作为辩护依据的,法官或陪审团可以作出不利于被告人的推论。[18]第36条规定:警察在被逮捕 ...
//www.110.com/ziliao/article-301692.html -
了解详情
》,也赋予了金融机构48小时的临时冻结权,但当犯罪嫌疑人、被告人不到案的情况下,我们仍然无法定依据对已经冻结的恐怖组织的资金和财产进行实体处分。 应当列明财产的种类、数量、名称和所在地,以便于犯罪嫌疑人、被告人及其近亲属和利害关系人知悉财产的基本情况,在程序方面也起到了权利告知的效果,兼具督促犯罪嫌疑 ...
//www.110.com/ziliao/article-289033.html -
了解详情
社会调查为法官对未成年被告人定罪量刑时考虑从轻、减轻处罚提供法律依据。社会调查反应了未成年犯罪嫌疑人、被告人的人身危险性和责任程度,社会调查结束后,相关人员 给出一定的建议。[42] 3.调查员不规范 (1)调查员的权利义务不明确。调查员的权利义务是否明确,关系到调查工作能否顺利开展。在国外,调查工作 ...
//www.110.com/ziliao/article-288415.html -
了解详情
证据材料,如案件起因、被害人过错、退赃退赔、民事赔偿、到案经过、犯罪嫌疑人一贯表现等等。 所谓“依法移送量刑证据材料”则强调公诉机关及其工作人员在审查定罪 定罪问题。在定罪辩论结束后,审判人员告知控辩双方可以围绕量刑问题进行辩论,发表量刑建议或意见,并说明理由和依据。 王成律师解读:本条旨在针对被告人 ...
//www.110.com/ziliao/article-272898.html -
了解详情
捷径,加上口供本身作为主观证据也是定罪量刑的重要依据;因而在司法实践中,侦查机关传统上就十分重视通过对犯罪嫌疑人的审讯获取口供,这也是刑讯逼供产生的直接动因 关于犯罪嫌疑人有如实供述义务的规定,赋予犯罪嫌疑人沉默权和拒绝供述权;第二,建立讯问前的告知规则。对讯问前告知权利的内容及程序作出统一规定;第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-254040.html -
了解详情
的诉讼参与人是指除国家专门机关工作人员以外所有依法参加刑事诉讼活动的,是诉讼权利义务的承担者,对诉讼进程和结局发挥着不同程度的影响和作用。所以只有保障 ,突出了控诉方的举证责任,从而有利于保障个人的权利。我国现行刑事诉讼法没有规定沉默权,相反要求犯罪嫌疑人“对侦查人员的提问,应如实回答。”这显然是与 ...
//www.110.com/ziliao/article-212229.html -
了解详情
b)由该国代表探视;(c)获告知其根据本款(a)和(b)项享有的权利。4.第3款所述的权利,应按照罪犯或犯罪嫌疑人所在国的法规行使,但这些法规须能 条1.在第7条适用的情况下,犯罪嫌疑人在其境内的缔约国如不将该人引渡,则无论在任何情况下且无论罪行是否在其境内实施,均有义务不作无理拖延,将案件移送其主管 ...
//www.110.com/ziliao/article-185111.html -
了解详情
都要求相应的证据加以证明,经法官同意可以退出。由于担任陪审员是公民一项应尽的义务,所以法官不同意时,候选人不得擅自退出。根据调查,多数美国人是不愿意担任 了司法程序的保护,他们的刑事诉讼权利的被剥夺直接导致他们被错误的判处了死刑。纵然已有专家认识到了,刑事诉讼法是保护犯罪嫌疑人的法,但程序至上的立法和 ...
//www.110.com/ziliao/article-172378.html -
了解详情
的诉讼参与人是指除国家专门机关工作人员以外所有依法参加刑事诉讼活动的,是诉讼权利义务的承担者,对诉讼进程和结局发挥着不同程度的影响和作用。所以只有保障 ,突出了控诉方的举证责任,从而有利于保障个人的权利。我国现行刑事诉讼法没有规定沉默权,相反要求犯罪嫌疑人“对侦查人员的提问,应如实回答。”这显然是与 ...
//www.110.com/ziliao/article-166937.html -
了解详情
轻保护的倾向。对司法机关的限制不力,致使实践中侵犯诉讼参与人特别是犯罪嫌疑人、被告人权利的现象较为严重的存在。 1996车3月,第八届全国人民代表大会第四 全面和真实的,供述的暇疵可能性要求我们必须放弃对供述的依赖;第二:犯罪嫌疑人如实供述的义务往往成为侦查人员刑讯逼供的借口,这不利于加强对犯罪嫌疑人 ...
//www.110.com/ziliao/article-149094.html -
了解详情