卡卡册内容和条款内容,并且勾选“确认保险人已向本人说明了投保须知及包括责任免责条款”的投保人声明,否则无法继续投保流程(此时操作者可以通过点击“下载条款”链接 我们认为上诉人的理由不能成立。第二、关于被保险人2010年6月的门诊检查,这是不真实的。被保险人并没有进行门诊检查,这是保险公司不诚信的表现, ...
//www.110.com/panli/panli_47400015.html -
了解详情
地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、雪灾、冰凌、沙尘暴;6、载运保险机动车的渡船遭受自然灾害(只限于有驾驶人随船照料者)”之约定,A保险公司应 未约定“驾驶员操作不当而造成的损失属于免责范围”,因此A保险公司以此辩称其不应承担赔偿责任的理由不能成立,不予支持。A保险公司对王某某受损的车辆修复定损为 ...
//www.110.com/panli/panli_46854249.html -
了解详情
,保险条款保障的是被保险人郑某的赔偿责任,因郑某对交通事故的发生不承担责任,所以保险公司不应给付保险金。一审法院支持这一观点,判决对郑某的诉讼请求不予 到对免责条款提示与说明的义务,也没有在保费核算上作相应调整,免责条款就不发生合同效力。因此,法院作出上述终审判决。另外,从社会意义上来说,保险人按照随 ...
//www.110.com/ziliao/article-386358.html -
了解详情
的免责条款是否有效 在庭审中,保险公司称,根据商业三责险免责条款的约定,投保的车辆造成被保险人家庭成员人身伤亡的,保险公司不负责赔偿。 对于这样的说法,高 作出一审判决。法院认为,在这起事故中,死者是肇事者的近亲属,但现有证据不能证明高沃是故意制造事故,导致儿子死亡的,也就是说,没有证据能够表明高沃是 ...
//www.110.com/ziliao/article-380548.html -
了解详情
损失”的概念,二者是并列的,并非涵盖关系,财产损失不能也不应包括人身伤亡。条例第22条也仅明确对财产损失保险公司不承担赔偿责任,并没有规定免除保险公司对 并赋予保险公司追偿权,但未明确该条情形为保险公司对受害人法定的免责事由。如保险公司不向受害人赔偿,就会出现机动车方在一般过失或无过失时发生交通事故, ...
//www.110.com/ziliao/article-249518.html -
了解详情
了合同约定,应承担违约责任。对于被告在庭审中辩称的根据保险条款第八条的规定,保险公司不承担责任问题。保险条款第八条的内容为保险人对下列损失也不负责赔偿 范畴,既然上诉人以明确了解合同相对人是从事板材加工的,那么更应当就保险合同的免责条款向相对人进行说明。本案中上诉人并未有充分证据证明自己已经向投保人了 ...
//www.110.com/ziliao/article-208591.html -
了解详情
了合同约定,应承担违约责任。对于被告在庭审中辩称的根据保险条款第八条的规定,保险公司不承担责任问题。保险条款第八条的内容为保险人对下列损失也不负责赔偿 范畴,既然上诉人以明确了解合同相对人是从事板材加工的,那么更应当就保险合同的免责条款向相对人进行说明。本案中上诉人并未有充分证据证明自己已经向投保人了 ...
//www.110.com/ziliao/article-206165.html -
了解详情
该保险条款和保险金给付比例表对投保人没任何效力。且保险条款和保险金给付比例表是格式合同中的免责条款,大地保险公司有作出足以引起投保人注意的提示或对该条款内容 赔付限额内优先赔付精神损害抚慰金,原审判决优先赔付并无不当,大地保险公司该上诉理由亦不能成立,本院不予支持。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_259170.html -
了解详情
的人是被保险人本人,未造成被保险人以外的第三人财产损失,而被保险人本人不符合责任保险第三人特征,故保险公司不应赔偿。法院的判决理由抛弃了现行责任保险法律 已经将被保险人排除在第三人之列,属于法定的免除保险人责任情形,而不属于约定的免责条款,保险人无需明确说明。 【案件思考】 虽然任先生是事故的受害人, ...
//www.110.com/ziliao/article-155518.html -
了解详情
情形,且原告方在合同上已签字,说明被告方已对免责条款尽到了告知义务,因此保险公司不应再赔偿,其理由不成立,因为原告车辆虽有超载现象,但发生事故不仅仅 ,且上诉人对相关负责条款也未尽到特别的提示说明义务,故上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚,适用法律正确,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_140761.html -
了解详情