3、5,安邦安徽分公司对其真实性均无异议,该些证据与本案争议处理均相关联,故本院对该些证据的证据效力予以确认,至于程某驾车离开事故现场的行为 被保险人承担的赔偿责任,安邦安徽分公司依照法律规定或保险合同的约定应予以赔偿。根据双方当事人的诉辩主张,本案的争议焦点主要在于:一、程某驾车离开事故现场的行为 ...
//www.110.com/panli/panli_41350065.html -
了解详情
,原告为该保险合同的第一受益人,原告向被告申请理赔符合合同约定;因双方在合同中未明确约定保险赔偿款的支付时间,同时双方对是否应予赔偿存在争议,故原告 自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的,按自动撤回上诉处理。 审 判 长张周波 审 判 员李小艳 审 判 员谭文先 二 ...
//www.110.com/panli/panli_40144743.html -
了解详情
中华财险公司应当赔付。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定:“对格式条款的理解发生争议的,应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的, 、一、二审诉讼费用由上诉人负担。理由是,原审法院认定事实不清,适用法律错误。保险条款是保险合同的有效组成部分,原审法院认定标的车停车费3010元属于车辆的 ...
//www.110.com/panli/panli_38748387.html -
了解详情
的保险金为18 119.82元。一审判决认为:一、保险合同的效力。出租公司与保险公司形成的保险合同关系,系双方当事人真实意思表示,亦不违反相关法律规定 认为:一审判决关于双方所签保险合同效力的认定正确,本院予以确认。本案所涉保险事故发生后,双方对相关事实并无实质性争议。一审法院根据北京市朝阳区人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_38629077.html -
了解详情
格式条款的理解发生争议的,应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的,应当作出不利于提供格式条款一方的解释。即使涉案保险合同的交费满足年数可以 ,对其请求本院不予采纳。原判决认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法,实体处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一 ...
//www.110.com/panli/panli_37072430.html -
了解详情
审理合同纠纷的准据法。本案审理的争议焦点是:一、汉虹公司对涉案货物是否具有保险利益;二、涉案货损是否属于保险合同的责任范围;三、 汉虹公司是否隐瞒 ,亦为涉案保险合同的投保人和被保险人,汉虹公司已经提供证据证明其向涉案货物的日本卖家支付了货款,但由于货物存在锈蚀,故进行了货物的退运处理。原审法院认为, ...
//www.110.com/panli/panli_35641240.html -
了解详情
某某在获得事故责任方湘潭市公共汽车公司全额赔偿后,又要求被上诉人平安保险湘潭支公司支付保险金既不符合保险合同的约定,也没有法律依据。综上,上诉人伍某某提出《 本院不予支持。综上,原审判决认定事实基本清楚,审判程序合法,适用法律正确,处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一) ...
//www.110.com/panli/panli_32405430.html -
了解详情
手掌重度热压伤”,共花去医疗费人民币34032.23元。后经鉴定原告的伤残等级为六级。根据保险合同的约定,被告应赔偿原告意外伤害医疗保险金6000元/份×2 份= 。因索款无着,原告于2011年5月4日诉来本院请求处理。综上所述,本院认为,本案所涉的人身保险合同,当事人缔约主体适格,意思表示真实,合同 ...
//www.110.com/panli/panli_31723957.html -
了解详情
。7、在订立合同时,保险人是根据车辆合格证签订的,至于“什么时间落户、上牌并不影响保险合同的生效”。8、上诉入说的一审法院是强行审理该案,这一说法完全是 合同约定进行处理。贵司已对保险条款中各项内容尤其是保险责任、责任免除和投保人、被保险人义务等作了明确说明,本人同意投保并按保险合同约定交纳保险费”, ...
//www.110.com/panli/panli_31643634.html -
了解详情
的故意行为所引起。但这项特点并没有反映到立法中,因此容易在理论及实践中引起争议,并不可取。 3.没有明确受害第三人可否已经由其它保险所保障。因为责任保险所承保 ,当第三人向被保险人提出赔偿请求时,如果其要求的赔偿数额在责任保险合同约定的限额之内,由于有保险合同的存在,被保险人就有可能怠于行使其对第三人 ...
//www.110.com/ziliao/article-268983.html -
了解详情