元,两被告与原告签订了抵押借款合同,约定以两被告共有的房产作抵押担保,当天,被告肖阳生向原告立据借款时,被告周德英在担保人一栏中签了名。证据 对被告用于抵押担保的房屋在借该笔借款时并未办理抵押登记手续,故原、被告签订的抵押合同无效。本院对原告要求两被告承担房产抵押担保责任的主张,不予支持。此外,因被告 ...
//www.110.com/panli/panli_11833473.html -
了解详情
财产都具有抵押性质可抵债。仅以该合同为准,其他合同无效。该合同无时效限制。被告李朝燕在担保人处签名”。被告李朝祥在借款协议的第二页的左下角给原告出具了 李朝燕的签名同意;故被告李朝燕的担保责任已经免除,不再承担担保责任。原告请求被告李朝燕承担连带担保责任,没有法律依据,原告的此项诉讼请求本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_7602605.html -
了解详情
向借款人及担保人主张了权利,引起时效的中断,原告起诉并未超过诉讼时效,故对被告沈阳市贺丰物资经销公司的主张本院不予支持。对原告要求借款人给付借款本金240 授权范围与债权人订立保证合同的,该合同无效或者超出授权范围的部分无效,债权人和企业法人有过错的,应当根据其过错各自承担相应的民事责任;债权人无过错 ...
//www.110.com/panli/panli_262355.html -
了解详情
与被告子洲县第二生产资料公司(以下简称资料公司)、贺光清、王锋、乔磊借款合同纠纷一案,本院于2008年9月17日受理后,依法组成合议庭,于2008年 光清、王锋承担抵押担保责任的诉讼请求。四、驳回子洲县农村信用合作联社要求支付逾期利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_259479.html -
了解详情
了《小额联保借款合同》并发放了贷款本金70000元。被告吕鹏魁与原告邮政银行签订了《商户联保协议书》,同意对被告赵亮山的上述借款作为担保人,承担连带保证 异议,对证明目的有异议,认为原告未向李青梅发放贷款,联保协议无效,不应承担连带保证责任。被告吕鹏魁对证据本身的真实性没有异议,对证明目的有异议认为, ...
//www.110.com/panli/panli_221989.html -
了解详情
本土公司为上述借款承担连带保证责任。签约后,中农信即依约放贷。至借款合同期限届满,借款人友内厂尚结欠本金人民币2,050万元未予偿还,担保人本土公司亦未 不得作为担保人,故本案中的担保无效。 被告陈幼章辩称:本人是友内厂和本土公司的法定代表人。系争借款合同上加盖的借款人和保证人的公章(现仍在本人处), ...
//www.110.com/panli/panli_83099.html -
了解详情
农篮公司为连带责任担保人。 原审法院审理认为:系争借款合同及保证合同系当事人真实意思表示,应认定合法有效。被上诉人向借款人清华公司发放贷款后,借款人应当按约偿还 被告清华公司之间系恶意串通,骗取上诉人提供保证,故系争担保合同无效,上诉人不应承担保证责任。本院认为,上诉人在二审期间所提供的对帐单及进帐单 ...
//www.110.com/panli/panli_80063.html -
了解详情
借款合同,双方意见表示真实自愿,除第二份《抵押借款合同》未依法办理抵押登记,合同设置抵押部分应为无效外,其余约定均应认定有效。双方已形成合法的 时间,均符合包装总公司提供担保的条件,担保人包装总公司应对其承担保证责任。第二份抵押借款合同,由于原告东方公司对担保人包装总公司的诉讼请求,已经超过了诉讼时效 ...
//www.110.com/panli/panli_46977.html -
了解详情
的情况下,依法应对其担保的500万元借款负连带清偿责任;广东松日作为借款合同担保人,为全部借款进行了连带清偿责任保证,依法应对全部债务8000万元负 吉林松日虽然与中行北京路支行签订了房产抵押合同,但未办理抵押登记,抵押合同不产生法律效力。本案借款合同应当依据1999年中国人民银行银发192号降低贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_44692.html -
了解详情
分7次还本72万元。长江公司与鳗业公司均认可双方实际履行的是借款合同而非经营合作合同。原审法院再审认为:长江公司与鳗业公司所签订的三份合同, 上签字。二、再审判决适用法律不当。主合同无效担保合同无效,债务人、债权人、担保人应当根据各自过错承担相应的民事责任;主合同当事人双方串通,骗取保证人提供担保的, ...
//www.110.com/panli/panli_23751.html -
了解详情