被告赵荣林、母如催要，并未怠于行使自己的债权，诉讼时效因债权人的主张而中断；虽然借款合同签订后，原告未向被告周广灿主张权利，但是对于 2008）宝民初字第431号民事判决； 二、驳回宝丰县农村信用合作联社杨庄信用社的诉讼请求。 一审案件受理费232元，二审案件受理费232元均由宝丰县农村信用合作联社杨 ...
//www.110.com/panli/panli_146006.html -了解详情
利川市建南镇政府宿舍。 上诉人付仲昌为与被上诉人建南信用社、原审被告邓帮奎借款合同纠纷一案，不服利川市人民法院（2003）利民初字第973号民事判决，向本院提起上诉 过，但付仲昌拒绝还款，也不愿签字。待证明事项：付仲昌在借款已过诉讼时效后并未同意还款，也未对债务进行重新确认。 证据二：2003年10月 ...
//www.110.com/panli/panli_141526.html -了解详情
履行了部分义务后不再按期偿还贷款，到2007年6月5日欠农商行朝阳支行借款本金余额451 272.89元，利息20 570.44元、罚息128 689.42元。 庭审中 立侠不主张追偿权，应予确认。因借款合同履行期尚未届满，因此，开关厂认为农商行朝阳支行主张已超过诉讼时效的答辩意见不能成立，不予采信。 ...
//www.110.com/panli/panli_130845.html -了解详情
的本息，或依法处置抵押物、质物或要求保证人提前履行保证责任；借款人未按本合同约定按时偿还的贷款部分视为逾期贷款，贷款人从贷款逾期之日起按日利率万分之 公司最后还款日期。故本院据此确认，建行丰台支行主张民事权利尚未超过诉讼时效。因借款合同期限已届满，合同已自行解除。现建行丰台支行要求马炳臣偿还贷款本金、 ...
//www.110.com/panli/panli_109774.html -了解详情
的本息，或依法处置抵押物、质物或要求保证人提前履行保证责任；借款人未按本合同约定按时偿还的贷款部分视为逾期贷款，贷款人从贷款逾期之日起按日利率万分之 公司最后还款日期。故本院据此确认，建行丰台支行主张民事权利尚未超过诉讼时效。因借款合同期限已届满，合同已自行解除。现建行丰台支行要求宋振来偿还贷款本金、 ...
//www.110.com/panli/panli_109773.html -了解详情
的本息，或依法处置抵押物、质物或要求保证人提前履行保证责任；借款人未按本合同约定按时偿还的贷款部分视为逾期贷款，贷款人从贷款逾期之日起按日利率万分之 公司最后还款日期。故本院据此确认，建行丰台支行主张民事权利尚未超过诉讼时效。因借款合同期限已届满，合同已自行解除。现建行丰台支行要求宋振光偿还贷款本金、 ...
//www.110.com/panli/panli_109772.html -了解详情
本金90万元及利息92.2667万元为由，起诉被告及其开办单位—北京京兆饭店，共同偿还借款90万元及利息。2002年3月4日，原告以被告的法定代表人李奕南 还款计划原件已遗失，故原告认为其向被告主张债权的诉讼时效曾发生过中断。 上述事实，有原告提供的借款合同、发票、诉讼费收据、撤诉申请、谈话笔录、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_107398.html -了解详情
诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案为借款合同纠纷，其诉讼时效期间适用这一规定，为二年。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条 公司于本判决生效之日起十日内归还所欠原告中国农业银行昆明市经济技术开发区支行借款本金390万元及利息（截至2005年6月20日止为554340.61元，自2005年 ...
//www.110.com/panli/panli_105259.html -了解详情
陶瓷实业公司（以下简称：第一被告）、云南航天工业总公司（以下简称：第二被告）借款合同纠纷一案，本院于 2004年2月16 日受理后，依法组成合议庭。原告在 受法律保护。农行度假区支行按约履行了合同义务，第一被告未按约偿还本息，构成违约。虽然农行度假区支行未在法定诉讼时效期间内对第一被告主张权利，但根据 ...
//www.110.com/panli/panli_104993.html -了解详情
双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，真实、合法、有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按时履行了贷款义务，而被告未按约定承担连带保证 诉讼时效中断，故该笔债权并未超过保证合同的诉讼时效，对原告请求被告偿还尚欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照 《中华人民共和国担保法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_104973.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务