，后郭桂君依约偿还了借款本息，其即把郭桂君的收到条还给了郭桂君。中间原告给其打电话询问郭桂君借其款的情况，其说谁打条找谁，应 人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2540元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内现本院递交上诉状，并按对方 ...
//www.110.com/panli/panli_296067.html -了解详情
原、被告之间不存在借贷关系，被告单位并没有见到原告的3万元款，该3万元借款，原告借给谁向谁追要，在原任院长潘X的交接表上，并未显示欠李X3万元应付款 X拿自己的钱已偿还26500元（包括1500元利息）也证明原告与潘X之间存在借贷关系。潘X与新任院长陈X的交接表上未显示该借款，该款应由潘X清还，因此应 ...
//www.110.com/panli/panli_273673.html -了解详情
，并口头约定借款期限为1年，后到期后，拒不偿还本金及利息。2007年2月1日，二被告又向原告借款5000元，由被告刘爱强书写欠据，书面约定月利息率为1分 上诉人的上诉，维持原判。 郭新丽答辩称，如果钱还了，不可能不要回欠条，谁打的欠条谁还钱。 经二审庭审查明，2007年2月1日刘爱强签署的欠条，郭海丽 ...
//www.110.com/panli/panli_235988.html -了解详情
不会。 被告王战利辩称，当时给张玉梅作担保是被迫的，当时厂长说谁不拿身份证作担保谁就下岗，原告的人拿着写好的东西让我们抄。 被告胡红星辩称，原告 用该款，千山棉织厂承认该款由千山棉织厂偿还。2、记账凭证3页。证明千山棉织厂收到以张玉梅名义贷的款170000元。3、借据。证明借款用途是虚假的。4、记账 ...
//www.110.com/panli/panli_208264.html -了解详情
津市市城中信用社负担8119元，湖南新斑马实业股份有限公司负担32 652元。(先由原告垫付) 本院二审查明，2000年年底津市市人民政府，为了实行对津市市 公司享受权利不尽义务的作为，有悖公平、诚实守信法律原则，在本案中应承担偿还借款本金及支付利息的法律责任。城中信用社的诉讼主张除计付利息起算时间， ...
//www.110.com/panli/panli_173314.html -了解详情
日期打印在左下方，公章却盖在右下方。并且互不重叠，无法鉴定谁覆盖谁。被上诉人周木春答辩称：1、借款证据真实、确凿，有科学权威部门的鉴定结果、余佳 要求泉州益欣轻纺有限公司及黄晓红偿还200万元借款及利息的诉讼请求。一、二审案件受理费共40020元、保全费10520元，由被上诉人周木春负担。本判决为终审 ...
//www.110.com/panli/panli_44419.html -了解详情
公司催收未果，现起诉要求公运总公司立即偿还借款本金128万元及从1999年6月20日起的逾期利息，该借款的本息由技改公司收取。被上诉人公运总公司在原审中 .8‰，还是月利率为2.34‰。上诉人技改公司在原审中诉称，借款月利率为7.8‰。依“谁主张谁举证”的诉讼规则，上诉人技改公司应首先用充分的证据，向 ...
//www.110.com/panli/panli_18906.html -了解详情
清偿，是适用法律错误；另，没有依法强调共同债务人欧阳爱美的举证责任，违背了”谁主张，谁举证“的原则”。欧阳爱美上诉的主张理由是：“原判诉讼主体错误，因丈夫欧 原则，改判：撤销宁远县法院(1999)宁法民初字第56号民事判决；由欧阳爱美偿还郑国清借款4000元。经二审审理查明：上诉人欧阳爱美之夫欧小华( ...
//www.110.com/panli/panli_14650.html -了解详情
政策判决如下:一、被告张俊花、段新永、段小红判决生效后十日内偿还李军贺借款5000元及利息(按银行同期存款利率计算，自1999年1月7日始至执行 执行。原审诉讼费210元，其他费用85元，再审诉讼费210元，其它费用85元，均由张俊花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并 ...
//www.110.com/panli/panli_12747.html -了解详情
广泛实用的认定证据适用原则，不得任意改变扩大和缩小适用范围。对本案的争议事实“谁应该来举证”的问题，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据 但称已还，说明被告的真实意思并非是要承认原告的借款还存在的事实主张，而是为辩白该借款已经偿还，债务已经不存在的一种抗辩理由，被告的法庭陈述 ...
//www.110.com/ziliao/article-508983.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务