合同中的免责条款尽到明确解释义务。根据法律规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确 焦点，故不予赘述。对于“按期”应如何解释，根据法律规定，对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人 ...
//www.110.com/panli/panli_131086.html -了解详情
其主张，但其无法证明在签订合同前已对投保人做出过相应解释。法院据此认定其未尽说明义务。假若保险人能将人民银行的有关解释直接订入合同或作为合同附件，法院可能 和解释，但其无权提出变更，所以，在提供方未适用履行程序性的提请注意、解释说明义务时，不能改变免责条款的不可协商性质，但可通过不利解释方式对相对方 ...
//www.110.com/ziliao/article-38234.html -了解详情
其主张，但其无法证明在签订合同前已对投保人做出过相应解释。法院据此认定其未尽说明义务。假若保险人能将人民银行的有关解释直接订入合同或作为合同附件，法院可能 和解释，但其无权提出变更，所以，在提供方未适用履行程序性的提请注意、解释说明义务时，不能改变免责条款的不可协商性质，但可通过不利解释方式对相对方 ...
//www.110.com/ziliao/article-37402.html -了解详情
的保单，除此之外再没有提供其他证据证明其曾向投保人对免责条款进行过明确的解释和说明。这些事实可以证实上诉人所尽的提示注意义务，还不足以证实其已对免责条款 ，无以体现《保险法》第十七的规定，可以认定上诉人对免责条款未向被上诉人明确说明，该免责条款对被上诉人不发生法律效力。故上诉人的该项上诉理由不能成立， ...
//www.110.com/panli/panli_38651212.html -了解详情
明确说明内容。本案中，上诉人的主要上诉理由就是其已对免责条款尽到了明确说明义务，应依照合同中免责条款约定免除其理赔责任。但对支持其上诉请求的事实和 ，无以体现《保险法》第十七的规定，故可以认定上诉人对免责条款未向被上诉人明确说明，该免责条款对被上诉人不发生法律效力。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_36073142.html -了解详情
LF16AS656364，车架号3GYFNDEY9AS656364）承保机动车损失保险，保险金额49.8万元，及不计免赔率等险种，保险期间自2010年9月21日0时起至2011年 ，应当认定保险公司就保险合同中的免责条款未向盛峰公司尽到明确说明义务，故保险合同中的上述免责条款对盛峰公司不产生法律效力。 ...
//www.110.com/panli/panli_27648927.html -了解详情
关于被告仙游财保公司对保险免责条款是否已尽明确的说明义务。原告朱国喜认为，从告知的形式和内容看，保险公司根本就未尽因“被保险机动车改变使用性质 的，被保险人按照合同约定应当及时通知保险人，保险人有权要求增加保险费或者解除合同。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的危险程度增加而发生的保险事故， ...
//www.110.com/panli/panli_19538498.html -了解详情
李再真的身份证、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车保险批单、机动车盗抢保险条款、仙游县公安局刑侦大队重案中队证明没有异议，本院对上述证据予以确认。因被告对 如下：1、关于被告对免责条款是否已尽明确说明义务的问题。原告李再真认为，从告知的形式和内容看，保险公司根本就未尽因“被保险机动车改变 ...
//www.110.com/panli/panli_19538497.html -了解详情
的金杯牌客车投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者责任险和不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险的保险金额为7万元、第三者责任险的保险金额 法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1. 一审法院认定事实错误。中华联合保险公司未就格式化免责条款尽到“明确说明”的义务，故该格式化免 ...
//www.110.com/panli/panli_146946.html -了解详情
14件，占人身险案件总数的31.03%；第二，因认为保险人未尽免责条款说明义务，要求认定免责条款无效并主张赔偿而引发的纠纷8件，占人身险纠纷案件的 告知义务足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同；投保人未如实告知的内容对保险事故的发生有重大影响的，保险人不承担保险责任。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-366796.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务