于当天通知被告郊区农行停止支付。在法律规定的公示催告期届满时,D公司未向无锡市郊区人民法院申请除权判决。D公司后来交付给原告T公司的,是遗失 四条第二款的规定,应当驳回。[案情结果] 无锡市中级人民法院于1998年7月24日判决:驳回原告T公司的诉讼请求。案件受理费71210元,由原告T公司负担。第一 ...
//www.110.com/ziliao/article-323802.html -
了解详情
就同一诉讼标的和同一诉讼理由再向人民法院提起诉讼,人民法院也不得再行审理或另行判决。 (二)现行法院调解制度之弊端 虽然我国法院调解制度有着悠久的历史,经历 不再累述。 (三)法院调解的适用范围 现行民事诉讼法规定除适用特别程序、督促程序、公示催告程序、企业法人破产还债程序以外的民事争议,在当事人自愿 ...
//www.110.com/ziliao/article-211780.html -
了解详情
那些是不应当调解的案件,笔者认为除《最高人民法院关于人民法院民事调解工作的若干规定》中,适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产还债程序的案件,婚姻 协议,诉讼调解程序终结,并告知将把案件退回行使立案权法官,由其及时转到审判庭适用审判程序进行重新审理判决。 5、对调解结案的救济。调解结案的,当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-150338.html -
了解详情
情况。即便存在支票丢失的情况,利通公司应该按照法律规定进行公示催告。等法院出具除权判决后,富洋公司才能支付112 625元。 经审理查明:2006年 十五元。 二、驳回利通物流有限公司北京分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九 ...
//www.110.com/panli/panli_171432.html -
了解详情
人民法院于当天通知被告郊区农行停止支付。在法律规定的公示催告期届满时,恒昌公司未向无锡市郊区人民法院申请除权判决。恒昌公司后来交付给原告赛格公司的 第四条第二款的规定,应当驳回。据此,无锡市中级人民法院于1998年7月24日判决:驳回原告赛格公司的诉讼请求。案件受理费71210元,由原告赛格公司负担。 ...
//www.110.com/ziliao/article-42233.html -
了解详情
人民法院于当天通知被告郊区农行停止支付。在法律规定的公示催告期届满时,恒昌公司未向无锡市郊区人民法院申请除权判决。恒昌公司后来交付给原告赛格公司的 第四条第二款的规定,应当驳回。据此,无锡市中级人民法院于1998年7月24日判决:驳回原告赛格公司的诉讼请求。案件受理费71210元,由原告赛格公司负担。 ...
//www.110.com/ziliao/article-41952.html -
了解详情
人民法院于当天通知被告郊区农行停止支付。在法律规定的公示催告期届满时,恒昌公司未向无锡市郊区人民法院申请除权判决。恒昌公司后来交付给原告赛格公司的 第四条第二款的规定,应当驳回。据此,无锡市中级人民法院于1998年7月24日判决:驳回原告赛格公司的诉讼请求。案件受理费71210元,由原告赛格公司负担。 ...
//www.110.com/ziliao/article-36754.html -
了解详情
人民法院于当天通知被告郊区农行停止支付。在法律规定的公示催告期届满时,恒昌公司未向无锡市郊区人民法院申请除权判决。恒昌公司后来交付给原告赛格公司的 第四条第二款的规定,应当驳回。据此,无锡市中级人民法院于1998年7月24日判决:驳回原告赛格公司的诉讼请求。案件受理费71210元,由原告赛格公司负担。 ...
//www.110.com/ziliao/article-36494.html -
了解详情
一程序再审的,检察机关才能够提出抗诉。其中依特别程序做出的判决不发生再审问题,依公示催告程序、督促程序做出的裁判无再审的必要。执行程序是为了强制 。对于上述司法解释,我们尚且不论其解释的内容是否具有合理性,单就法院能否有权单方就诸如此类的问题作出解释而言,就令人不无怀疑。因为检察机关能否就维持原裁判的 ...
//www.110.com/ziliao/article-13690.html -
了解详情
人民法院于当天通知被告郊区农行停止支付。在法律规定的公示催告期届满时,恒昌公司未向无锡市郊区人民法院申请除权判决。恒昌公司后来交付给原告赛格公司的 第四条第二款的规定,应当驳回。据此,无锡市中级人民法院于1998年7月24日判决:驳回原告赛格公司的诉讼请求。案件受理费71210元,由原告赛格公司负担。 ...
//www.110.com/panli/panli_61600.html -
了解详情