,赵黎和贾聪玲。3.何宗贤装封“公开信”的信封复印件。该信封上的内容证明何宗贤盗用他人和单位的名义,将“公开信”投寄给自治区和阿克苏有关部门及 用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见试行第140条规定:“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私,或者 ...
//www.110.com/panli/panli_15625.html -
了解详情
野语谩骂五原告,结合庭审的其他案情,合议庭评议认为,证人证言反映的主要内容,与被告陈述相符、证人证言能够证明五原告起诉的事实和理由,具备证据的 诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第140条规定:“以书面、口头形式宣扬他人的隐私或者捏造事实 ...
//www.110.com/panli/panli_26198.html -
了解详情
3)诽谤行为必须是针对特定的人进行的,但不一定要指名道姓,只要从诽谤的内容上知道被害人是谁,就可以构成诽谤罪。如果行为人散布的事实没有特定的对象,不 ,其侵权性质越为恶劣。根据最高人民法院《关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见(试行)》第140条规定,泄露并宣扬他人隐私,给他人名誉造成 ...
//www.110.com/ziliao/article-245358.html -
了解详情
、行署、政协等部门的领导。被告何宗贤亲自捏造并指使她人散布的具有毁损内容的“公开信,”同时也直接损害了原告贾聪玲、路宝云、李娟、赵黎的 “禁止用侮辱,诽谤等方式损害公民法人的名誉”。最高人民法院《关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见》第140条规定,“以书面口头等形式宣扬他人隐私,或者捏造事实公然 ...
//www.110.com/panli/panli_15624.html -
了解详情
单位领导,冥思苦想出一高招,雇人写大字报张贴于大街上及单位附近,大字报上的内容尽是散布了一些有损单位领导的言词所以单纯看这一点,主张两原告的行为 被告的行为不能构成对原告的名誉侵权。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第140条规定,以书面、口头等形式宣扬他人隐私,或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-145535.html -
了解详情
侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”;最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题意见(试行)》第140条规定:“以书面、口头形式宣扬他人的隐私,或者捏造 有因果关系。结合本案,一、被告刘某实施了张贴感谢信的行为,且该感谢信内容针对原告梅某;二、被告刘某主观上存在过错,被告刘某在原告梅某 ...
//www.110.com/ziliao/article-320580.html -
了解详情
诽谤等方式损害公民、法人的名誉; 最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题意见(试行)》第140条规定:以书面、口头形式宣扬他人的隐私,或者捏造 之间有因果关系。结合本案,一、被告刘某实施了张贴感谢信的行为,且该感谢信内容针对原告梅某;二、被告刘某主观上存在过错,被告刘某在原告梅某 ...
//www.110.com/ziliao/article-237790.html -
了解详情
、诽谤等方式损害公民、法人的名誉;最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题意见(试行)》第140条规定:以书面、口头形式宣扬他人的隐私,或者捏造 之间有因果关系。结合本案,一、被告刘某实施了张贴感谢信的行为,且该感谢信内容针对原告梅某;二、被告刘某主观上存在过错,被告刘某在原告梅某 ...
//www.110.com/ziliao/article-153480.html -
了解详情
、诽谤等方式损害公民、法人的名誉;最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题意见(试行)》第140条规定:以书面、口头形式宣扬他人的隐私,或者捏造 之间有因果关系。结合本案,一、被告刘某实施了张贴感谢信的行为,且该感谢信内容针对原告梅某;二、被告刘某主观上存在过错,被告刘某在原告梅某 ...
//www.110.com/ziliao/article-143121.html -
了解详情
隐私是私生活中不足为外人知道的事实,也称生活秘密,隐私并不一定是丑事,其内容完全可能是善美的,在我国目前的司法实践中公开他人的隐私被认为是对他人 范畴,认为隐私权属于名誉权的一部分。例如《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见(试行)》第140条规定:以书面、口头等形式宣扬他人的隐私或捏造 ...
//www.110.com/ziliao/article-221796.html -
了解详情