规律对立起来,从而有意无意地否定或贬低了认识规律对诉讼证明的指导作用。 众所周知:一审程序是刑事诉讼程序中诉讼特点和诉讼规律表现得最集中、最鲜明的 感知的事实问题提出了截然相反的主张时,与其依赖原、被告双方繁琐的举证程序,不如法官通过实地调查直接发现事实真象。 行政诉讼的证明标准又有着自身的独特性。 ...
//www.110.com/ziliao/article-228523.html -
了解详情
以纠正事实错误为原则。《德国刑事诉讼法典》第368条对再审管辖的规定为:申请人必须首先描述新的事实或证据,说明它们实怎样影响了一审的结果。如果申请人所宣称的新 期。 [3][德]托马斯魏根特著,岳礼玲、温晓洁译:《刑事诉讼程序》,中国政法大学出版社2004年版第231 [4]徐美君,李奋飞:《刑事再审 ...
//www.110.com/ziliao/article-219678.html -
了解详情
性问题有特别规定,但各国并没有针对死刑案件设置专门的救济程序,就此而言,死刑复核程序是我国刑事诉讼程序的特色和亮点,其设置本身就体现了对生命的尊重, 死刑案件相较于普通案件并未受到更多特别对待;其次,审判监督程序无论按照一审程序审理或者二审程序审理,被告人都有参与法庭审理和辩论的机会,而死刑复核程序则 ...
//www.110.com/ziliao/article-217925.html -
了解详情
》(法办发〔2001〕1号)中的法院刑事诉讼文书补充样式2,即一审未成年人刑事案件适用普通程序的刑事判决书样式,不再执行。 二○○九年十月十二日 ×××人民法院 以外地方犯罪的,应当写明其被采取强制措施前的住址或者经常居住地。属于刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的“对于犯罪事实清楚,证据确实、充分的 ...
//www.110.com/ziliao/article-186166.html -
了解详情
人的可靠性进行测试,但由于测试结果有利于原告而不利于被告,被告于是提出异议,一审法院驳回了其抗辩主张,最终以该测谎结论为佐证,认可了原告的诉讼主张 呢? 民事诉讼与刑事诉讼、行政诉讼的重要差别在于,当事人对自己的民事权利和诉讼权利拥有处分权。处分权是民事诉讼的基本原则,它强调当事人在民事诉讼程序中享有 ...
//www.110.com/ziliao/article-184359.html -
了解详情
的刑事审判制度进行了较大的改革,基本上确立了控辩式对抗的格局,但附带民事诉讼没有任何改进,只有与1979年刑诉法一样的规定。虽然最高人民法院颁布了一系列司法解释 会造成程序上的混乱与冲突。 1、关于二审能否提起附带民事诉讼的问题。我国《刑事诉讼法》第53条规定的是整个刑事诉讼过程,并不仅限于一审。因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-145817.html -
了解详情
2,最高人民法院“收权”:认为由最高人民法院统一行使死刑复核权是解决目前死刑复核程序混乱无序的根本出路。主要理由是经济的发展必然带来社会道德水平的逐步提高 而作出的合理分配。 2,基层人民法院行使死刑案件一审权是在不改变刑事诉讼二审终审制的基本格局下改变级别管辖。所以不会导致程序混乱。基层法院依法进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-26228.html -
了解详情
2,最高人民法院“收权”:认为由最高人民法院统一行使死刑复核权是解决目前死刑复核程序混乱无序的根本出路。主要理由是经济的发展必然带来社会道德水平的逐步提高 而作出的合理分配。 2,基层人民法院行使死刑案件一审权是在不改变刑事诉讼二审终审制的基本格局下改变级别管辖。所以不会导致程序混乱。基层法院依法进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-26146.html -
了解详情
2,最高人民法院“收权”:认为由最高人民法院统一行使死刑复核权是解决目前死刑复核程序混乱无序的根本出路。主要理由是经济的发展必然带来社会道德水平的逐步提高 而作出的合理分配。 2,基层人民法院行使死刑案件一审权是在不改变刑事诉讼二审终审制的基本格局下改变级别管辖。所以不会导致程序混乱。基层法院依法进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-26073.html -
了解详情
2,最高人民法院“收权”:认为由最高人民法院统一行使死刑复核权是解决目前死刑复核程序混乱无序的根本出路。主要理由是经济的发展必然带来社会道德水平的逐步提高 而作出的合理分配。 2,基层人民法院行使死刑案件一审权是在不改变刑事诉讼二审终审制的基本格局下改变级别管辖。所以不会导致程序混乱。基层法院依法进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-25998.html -
了解详情