美国宪法法院在应对监听等新型侦查手段过程中,对刑事诉讼中的强制措施[24]的本质有了全新的认识。这种对强制措施本质的重塑可以看作是秘密侦查对传统刑事司法 聘请律师进行辩护以及必要时给予法律援助的权利;遵循诉讼及时原则;遵循对审原则,保障被追诉方针对反对自己的证人所享有的质询权;保障被追诉人享有免费译员 ...
//www.110.com/ziliao/article-270538.html -
了解详情
公安机关也擅自制定一些规定对本部门在刑事诉讼中的职权配置及犯罪嫌疑人、辩护人的权利义务的事项作出凌驾于刑事诉讼法之上的所谓规定,如:河南省某县公安局在《县 属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述,不得作为定案的根据。从而确立了非法证据排除规则在我国审判实践 ...
//www.110.com/ziliao/article-255937.html -
了解详情
丙目);在法庭上有权在同等条件下讯问对他不利和有利的证人(戊目);免费获得译员的援助(己目);凡被判定有罪者,应有权由一个较高级 它们不仅对正确理解和实施该公约大有裨益,有的本身便具有国际法上的效力。 二、《公民权利和政治权利国际公约》在我国刑事诉讼中的适用问题 条约一旦产生效力便涉及适用的问题,涉及 ...
//www.110.com/ziliao/article-253719.html -
了解详情
式的诉讼构造,以确立裁判中心主义为基本目标,强化对于侦控权的监督和制约,实现刑事诉讼中的控辩平衡。同时应确立无罪推定、程序正义等现代刑事诉讼理念, 证人出庭率很低,法庭采纳的往往是证人的书面证言,对证人的质证无从实现,法官也无从审查证据的真伪。只有确立直接、言词原则,明确最低限度的证人出庭作证的标准并 ...
//www.110.com/ziliao/article-246233.html -
了解详情
犯罪分子的侵害,而没有包括保护被追究刑事责任的犯罪嫌疑人、被告人和犯罪分子的合法权利。实际上,刑事诉讼中的人权保障重点在于被追诉者的人权保障,因为他们是诉讼 被告人客观上有犯罪事实,但故意威胁、引诱证人改变证言或者作伪证。且进入法庭审理程序之后,不论证人出庭作证还是宣读证人证言,控辩双方都不得再对证人 ...
//www.110.com/ziliao/article-230312.html -
了解详情
角度出发,被告人不需要做任何证明的事情,提供辩护证据只是自己的选择,目的在于加强自己在刑事诉讼中的有利地位。 在刑事诉讼中,强调被告人不承担证明责任, 活动来完成,任何在案证据都必须经过法庭的质证才能作为定案的依据。如我国《刑事诉讼法》第47条规定规定:证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、 ...
//www.110.com/ziliao/article-215136.html -
了解详情
错位的主要原因在于法律没有对不同证明对象规定不同的证明规则,这也在一定程度上加剧了刑事诉讼中的审判拖延、自由裁量权滥用、刑讯逼供等问题。为此,笔者认为,建立 权之事实)之问题,故应经严格证明。又如,证人证言事实一般属于程序的事实,以经自由的证明为已足,只有涉及证人证言于犯罪事实之证明具有重大之影响等非 ...
//www.110.com/ziliao/article-203922.html -
了解详情
二:其一,侦查程序大体上是一种单方追诉程序,而且刑事诉讼中的大部分强制措施主要适用于此程序中,人权保障的重要性极为突 出,因此各国无不关注侦查程序的 现象。(2)《公约》规定的被告人提出自己的证人的 权利和对不利于己的证人进行质询的权利在我国刑事诉讼法中保护不周。宣读证言笔录代替证人出庭作证得到了我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-186083.html -
了解详情
。 1、控方对犯罪构成要件事实负证明责任合符法理。无罪推定原则在刑事诉讼中的适用必然导致从价值观念层面、逻辑层面考查都决定了控方应承担证明被告人有 逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述,不能作为定案的根据。最高人民检察院《人民检察院刑事诉讼规则》第265条也有类似 ...
//www.110.com/ziliao/article-174421.html -
了解详情
。 1、控方对犯罪构成要件事实负证明责任合符法理。无罪推定原则在刑事诉讼中的适用必然导致从价值观念层面、逻辑层面考查都决定了控方应承担证明被告人有 逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述,不能作为定案的根据。最高人民检察院《人民检察院刑事诉讼规则》第265条也有类似 ...
//www.110.com/ziliao/article-167624.html -
了解详情