内的工伤保险工作”，被告作出工伤认定有法律授权。原告广东腾越建筑工程有限公司和第三人马开先对被告主体资格均表示无异议，被告主体适格。第二， ，导致作出错误的判决。综上所述，上诉人恳请二审法院依法改判，撤销被上诉人佛山市劳动和社会保障局作出的NO.3019234《工伤认定书》，以维护上诉人的合法权益。 ...
//www.110.com/panli/panli_82216.html -了解详情
。原告仍不服而提起诉讼。 原审法院认为，案件讼争的焦点是：被告佛山市劳动和社会保障局作出的佛劳社伤认(南)(2006)00330号《工伤认定书》是否合法， 二审期间提供了(2006)南民二初字第915号《民事判决书》、佛山市南海区劳动争议仲裁委员会的《通知》、《法律援助协议》、《给予法律援助决定书》、 ...
//www.110.com/panli/panli_81458.html -了解详情
不服而提起诉讼。 原审法院认为，案件的行政争议焦点是：1、被告佛山市劳动和社会保障局作出的NO.3021266《工伤认定书》是否合法，是否属《最高人民法院关于 上诉人也未能提供余前程违反治安管理的证据，故上诉人的该项主张没有事实和法律依据，应不予支持。上诉人主张劳动部办公厅《对〈关于职工在上下班途中 ...
//www.110.com/panli/panli_81455.html -了解详情
原告仍不服而提起诉讼。 原审法院认为，案件的行政争议焦点为：被告佛山市劳动和社会保障局作出的NO.3023875《工伤认定书》是否合法，侧重点是原告丘光云 1。 因被上诉人佛山市顺德区富金悦日用家居制品有限公司未保留原始的上下班电脑记录和手写原始记录属自身过错，其未提交任何有效证据证实上诉人在事发当晚 ...
//www.110.com/panli/panli_81112.html -了解详情
原告否认第三人工伤事实的意见也没有事实依据，法院不予支持。被告佛山市劳动和社会保障局作出NO.3022871《工伤认定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、 ，应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六 ...
//www.110.com/panli/panli_81047.html -了解详情
行政诉讼法》第五十五条规定的“人民法院判决被告重新作出具体行政行为的，被告不得以同一事实和理由作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为”的规定。故请求二审法院撤销原判，并撤销佛山市劳动和社会保障局作出的佛劳社伤认(南)(2005)08442号《工伤认定书》。 被上诉人佛山市劳动和社会 ...
//www.110.com/panli/panli_80980.html -了解详情
人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定，判决：维持被告佛山市劳动和社会保障局作出的NO.3023882《工伤认定书》。案件受理费100元由原告邓少云承担 上诉人邓少云开办的佛山市顺德区勒流腾云龙家具厂的员工，其在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，认定事实清楚，证据充分。同时，根据 ...
//www.110.com/panli/panli_80918.html -了解详情
。原告仍不服而提起诉讼。 原审法院认为，案件行政争议焦点是：被告佛山市劳动和社会保障局作出的NO.3020286《工伤认定书》是否合法，重点审查该《工伤认定书》 保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，被告作出工伤认定有法律法规授权，原告和第三人对被告主体资格表示无异议，被告主体资适格。第三人周 ...
//www.110.com/panli/panli_80867.html -了解详情
李德军，北京市中济律师事务所广州分所律师。 被上诉人(原审被告)：佛山市南海区劳动和社会保障局。地址：佛山市南海区南海大道南55号。 法定代表人：黎天赐 程序办理。但上诉人肖韶珍向被上诉人举报的是原审第三人毛纺股份公司解除劳动合同未依法给予劳动者经济补偿的违法行为，要求被上诉人对原审第三人予以行政处罚 ...
//www.110.com/panli/panli_80105.html -了解详情
：李德军，北京市中济律师事务所广州分所律师。 被上诉人(原审被告)：佛山市南海区劳动和社会保障局。地址：佛山市南海区南海大道南55号。 法定代表人：黎天赐 的程序办理。但上诉人梁启东向被上诉人举报的是原审第三人毛纺股份公司解除劳动合同未依法给予劳动者经济补偿的违法行为，要求被上诉人对原审第三人予以行政 ...
//www.110.com/panli/panli_80103.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务