,1983年为解决职工住房问题,鞋厂安排33户在现争议的土地上集资建房,现已居住26年了。2009年3月9日,被告未经原告知道,将 月12日上蔡县人民政府与河南澳星鞋业有限公司签订了“上蔡县健美胶鞋厂产权出售、转让合同书。2006年12月26日上蔡县健美胶鞋厂向上蔡县国土资源局提交“关于转让土地使用权 ...
//www.110.com/panli/panli_5155213.html -
了解详情
,1983年为解决职工住房问题,鞋厂安排33户在现争议的土地上集资建房,现已居住26年了。2009年3月9日,被告未经原告知道,将 月12日上蔡县人民政府与河南澳星鞋业有限公司签订了“上蔡县健美胶鞋厂产权出售、转让合同书。2006年12月26日上蔡县健美胶鞋厂向上蔡县国土资源局提交“关于转让土地使用权 ...
//www.110.com/panli/panli_5154902.html -
了解详情
,1983年为解决职工住房问题,鞋厂安排33户在现争议的土地上集资建房,现已居住26年了。2009年3月9日,被告未经原告知道,将 月12日上蔡县人民政府与河南澳星鞋业有限公司签订了“上蔡县健美胶鞋厂产权出售、转让合同书。2006年12月26日上蔡县健美胶鞋厂向上蔡县国土资源局提交“关于转让土地使用权 ...
//www.110.com/panli/panli_5154736.html -
了解详情
水电设施安装等建设费用按照法律法规的规定是应由建设开发单位承担并计入商品房的建房成本及房价中,不应单独再向购房人收取。同时被告未按合同约定及时交付 开发公司与云台中学合作开发展辉园商品房。2006年11月4日,原告周麒麟与被告武冈市城市建设开发公司签订了展辉园商品房预售合同书(编号为:122102), ...
//www.110.com/panli/panli_222313.html -
了解详情
而水电设施安装等建设费用按照法律法规的规定是应由建设开发单位承担并计入商品房的建房成本及房价中,不应单独再向购房人收取。同时被告未按合同约定及时交付合格 与云台中学系合作开发展辉园商品房的伙伴。2007年元月9日,原告陈爱华与被告武冈市城市建设开发公司签订了展辉园商品房预售合同书(编号为:122301 ...
//www.110.com/panli/panli_222287.html -
了解详情
为3156.9m2(包括综合厂的970m2)的《关于共同开发松柏镇综合厂地段房地产的合同书》及《补充合同书》。并于2001年4月18日,向神农架林区房地产管理局申请并办理 二、被告胡承魁、姚正富二人是否应为同一诉讼主体? 二被告作为合作人与被告松柏镇政府签订了共同开发合同,对外应代表一方,且均在合同中 ...
//www.110.com/ziliao/article-41534.html -
了解详情
为3156.9m2(包括综合厂的970m2)的《关于共同开发松柏镇综合厂地段房地产的合同书》及《补充合同书》。并于2001年4月18日,向神农架林区房地产管理局申请并办理 二、被告胡承魁、姚正富二人是否应为同一诉讼主体? 二被告作为合作人与被告松柏镇政府签订了共同开发合同,对外应代表一方,且均在合同中 ...
//www.110.com/ziliao/article-36088.html -
了解详情
: 一、本案的基本事实 1995.11.29,一审三原告与二被告签订《合作兴建金泽大厦合同书》及二份《补充合同》。约定:三原告以共同所有土地 有效。 从合同主体看,建设部、国家工商行政管理局关于房地产开发企业管理的通知(建房〔1992〕500号)规定:房地产开发专营企业要按资质标准审查确定资质等级。 ...
//www.110.com/ziliao/article-27055.html -
了解详情
元。1996年10月31日,蔡德美与谭家仪、张强签订一份合作承建和乐大道铺面协议合同书,对三方共同投资继续施工上诉人的上述工程进行了约定。嗣后,三人继续投资 承包关系是无效的,其承包行为是无效的。而各共同投资人均一起垫资为华隆公司建房,可见,华隆公司因该无效行为取得了财产,应当返还给受损失的一方。吴坤 ...
//www.110.com/panli/panli_43990.html -
了解详情